Az október 11-ei Mol Liga-mérkőzés két ügyet generált. Egyrészt Antal Zsombor végleges fegyelmivel büntetett szabálytalansága során súlyos sérülést okozott a miskolci Egri Gergelynek, másrészt a mérkőzés utáni nyilatkozatok is indulatokhoz vezettek. Mindkét ügyben fejlemény van, témalezáró posztunk következik, videót is mutatunk.
A miskolci meccs 38. percében a brassói Antal Zsombor megmozdulása súlyos sérülést okozott ellenfelének, a Miskolc-védő Egri Gergelynek. Az eset felvételeinek megtekintése után a magyar szövetség főtitkára, Kovács Zoltán kérte a fegyelmi bizottságot, vizsgálja meg, nem tart-e szükségesnek további szankciókat a vétkes jégkorongozóval szemben. Megkérdeztük a brassói csapat elnökét, Miklós Ervint, továbbra is úgy látja-e az esetet, mint a meccs utáni nyilatkozatában. A sportvezető elmondta, nem látta a mérkőzést, az akkori nyilatkozatot a helyszíni beszámolókra építve tette, nem sokkal azután, hogy blogunknak nyilatkozott. Hozzátette, ő maga csak egyszerű nézője a jégkorongnak, nem szakértő. "A videófelvétel megtekintése után azok a szakemberek, akikkel beszéltem, azt mondták nekem, a felvételen látható eset az IIHF szabálykönyve szerint szabályos bodicseknek minősül, kétperces kisbüntetést sem von maga után. Nagyon sajnáljuk, hogy sérülés lett a vége, de a szándékosság teljesen kizárható. Zsomborék családi barátok Gergelyékkel, az Egri család is azt mondta a meccs után, baleset történt."
A mérkőzés után a Fenestela 68 Brassó edzője és elnöke is a játékvezetőket általánosan bíráló, sőt ezen link alatt található cikkben csalással vádoló nyilatkozatot tett. A brassói nyilatkozatokra az MJSZ játékvezetői testülete (jt) nyílt levélben reagált. A jt emellett kérte a Mol Liga végrehajtó bizottságát (vb), folytasson le fegyelmi eljárást a Brassó részéről becsületsértő módon megnyilatkozókkal szemben. A vb (tagjai: a román szövetség elnöke és főtitkára, a magyar főtitkár és a Mol Liga ligaelnöke) a kérést írásbeli szabályozottság hiányában elutasította. Egyben ígéretet tett arra, hogy az eset kapcsán létrehozza a szabályozást, és a jövőben büntetni rendeli a hasonló nyilatkozatokat. Miklós Ervin Brassó-elnök blogunknak szerdán elmondta, ahogy korábban is egyértelműsítette, a Brassó többet soha nem nyilatkozik a játékvezetéssel kapcsolatban, ezért nem reagált a jt levelére sem. "A miskolci meccs után edzőnk fiatalosan, mohón elmondta véleményét. Ezt utóbb megpróbáltam simítani, de nem tudtam azt mondani, hogy nincs igaza. Hangsúlyozom, befejeztük a témát, hoztunk egy belső szabályt, aki a jövőben a bírókkal foglalkozik, súlyos büntetést kap. Sajnálom, ha megsértettünk bárkit is, nem volt szándékunkban, de amit mondtunk, nem vonjuk vissza, mert továbbra is így gondoljuk."
Jobbtól nem szégyen tanulni alapon akár az EBEL-szabályozást is átvehetnénk, természetesen a magyar viszonyokhoz igazított összegekkel. Máskülönben hasonló eset miatt az EBEL januárban 7000 eurós büntetést és egy hónapos eltiltást szabott ki Pierre Pagéra, a Red Bull Salzburg NHL-es edzőjére, aki a magyar játékvezetői hármas munkáját bírálta sértően. Az eset súlyossága miatt ez a büntetés jóval szigorúbb volt, mint a meghatározott maximum. Az osztrák szövetség és a jt teljes mellszélességgel kiállt a magyar kollégák mellett, és igazolandó, mennyire bíznak Gebei Péterékben, zsinórban háromszor őket küldték a salzburgiak meccseire. Csodák csodájára azóta felhőtlen a klub és a magyar játékvezetői hármas viszonya.
A találkozót 6-4-re a Miskolc nyerte, emlékezetes körülmények között, a Brassó 4-1-es vezetése után. A mérkőzés teljes összefoglalója itt tekinthető meg.
KCs 2009.10.22. 09:33:44
jeges a maci 2009.10.22. 09:39:51
F. Kapus 2009.10.22. 09:41:17
sipmester 2009.10.22. 09:50:13
Ha jól tudom Antal ezért a "semmiségért" térdhasználatért 5-végl. fegyelmit kapott.
Nem voltam kint a meccsen de láttam már ilyet. Ott, a jv szemszögéből ez simán kinézhetett térdnek. Nem is ez a lényeg.
Hadd citáljak egy másik szabályt (forrás: hokibirok.hu/szabalykonyv) , 522. Meg nem engedett testtel való játék
"A meg nem engedett testtel való játék azon játékos cselekedetét jelenti, aki távolról érkezve hevesen támadja testtel az ellenfelet."
Ez megvolt, pipa.
Szabály:
b) Azt a játékost, aki meg nem engedett testtel való játékkal sérülést okoz ellenfelének, a Játékvezető megítélése szerint az alábbi büntetéssel kell sújtani:
- Nagybüntetés + Automatikus Végleges fegyelmi büntetés (5’ + VF) vagy
- Végleges kiállítás (VK)
Mivel nem vagyunk orvosok, de az külsősként is jól látható, hogy Egri nem szimulál, sérülése komoly, a jv. remek döntést hozott.
Sőt, ha Végl. Kiállítást adott volna, az is nagyon odaillő lett volna.
részemről befejeztem a Brassó edzőjével való foglalkozást.
az egyik csaló
kgonzo 2009.10.22. 10:02:34
Na ennek a mondatnak semmi köze a valósághoz, meg lehet nézni a videón.
Bár szerintem az a legsúlyosabb, hogy szándékos csalást emlegetnek.
zsiguli001 2009.10.22. 10:16:58
Én már javasoltam néhány "fejesnek", hogy erre a bírói kérdésre csak akkor lehet igazi megoldást találni, ha:
1. külföldről hívnak sípmestereket minden Mol meccsre
2. visszatérnek a négybírós rendszerre de úgy, hogy középen egy romániai és egy magyarországi zebra legyen
malibuhc 2009.10.22. 10:32:33
Zsiguli001: Ki fogja megfizetni a külföldi bírót vagy a 4 bírót. Tavaly a Mol elődöntő 4 bírós volt, érdekes ítéletekkel...
Azt meg nem is értem, hogy valaki, akit befogadnak, utolsó a tabellán el kezd lázadozni ocsmány stílusban...
Az meg a legviccesebb, hogy a Mol ligának nincs írásos szabályozása - no comment...
Azt az elkényeztetett hokiszurkoló mindenségit! 2009.10.22. 10:51:41
es ez a "befogadtak" durvan hangzik... ok is egy a 7 kozul, meg akkor is ha ok csak identol jatszanak...
Raketta_ 2009.10.22. 10:59:09
Itt a semmit tevés, kibúvó keresés és a megalkuvás a legrosszabb az illetékes urak részéről.
sipmester 2009.10.22. 11:04:18
Egy előnye lehet, hogy külföldi. Nem érti, ha szidják. De végülis azt is megérti a gesztusokból, hanghordozásból, picskumateriből...akkor az sem jó.
Hívjatok kanadait! Az legalább tényleg máshogy fúj, azt sem értitek majd, hogy miket mutogat.
Ezt a hazai pálya dolgot meg el kéne már felejteni.
Ezzel ugyanolyan vagy, mint a brassói "szakértő".
vaze 2009.10.22. 11:12:11
@zsiguli001: ezt már többen szóvá tettük, és ugyan feltehetően nem ezért, de azóta már ápgrédeltek is meg nem engedett testtel való játékról (mikor a vétkes teste meg nem engedett, bármit is jelentsen ez) meg nem engedett testjátékra. Ez már egy fokkal magyarabb, még pár év és elérünk a paradicsomba.
exL:1 2009.10.22. 11:15:31
csárpi 2009.10.22. 11:27:21
Szerintem nem volt szándékos
F. Kapus 2009.10.22. 11:33:44
F. Kapus 2009.10.22. 11:35:01
csárpi 2009.10.22. 11:39:21
kgonzo 2009.10.22. 11:55:51
Mert az eseményeket olyan nyilatkozatok követték, amelyek megengedhetetlenek.
Csalással vádolni valakit elég súlyos vád. Szerintem ezt megteheti a szurkoló a lelátón (benne van a jegy árában) de nem teheti meg egy edző, egy csapatvezető valódi bizonyítékok nélkül.
M.Lac 2009.10.22. 12:15:51
Raketta_ 2009.10.22. 12:34:26
kis Hal 2009.10.22. 13:10:54
Nekem az a jó, ha fenntartja az álláspontját!
Remélem a bíróságon is ezt fogja tenni,mert természetesen beperelem!
Üdv! Hal
zsiguli001 2009.10.22. 13:14:16
A hazai pályát az életben nem felejtem el, mert az sajnos kiiktathatatlan a MOL Ligában. Az egész olyan, mint a székely búnyó: "hát az egész azzal kezdődött, hogy a komám visszaütött".
Idén az SC-DAB első meccsén kezdődött, szarul fújtak a bírók, nem adtak meg egy Dabos gólt, ami sokak szerint bent volt, a spori meg nem látta, mert a korong kijött a kapuból. Aszonták a Dabosok, hogy megfújták őket. Ezt Magyarországon visszaadják az SC-nek és a Brassónak, itt meg a magyar csapatok kapnak.
Tudod miért jó a külföldi? Mert valóban nem érti, ha kedves édesanyja ama nemes testrészét emlegetik, viszont őt qurvára nem érdekli a hazai pálya. Csíkban nem egy döntőt fújtak oroszok, osztrákok, velük sosem volt bajunk, sőt Bukarestben sem fújtak hazai pályát senkinek.
látod, ezt akarjuk, hogy szokjon már le egyszer a magyar bírói társadalom arról, hogy fújjuk a hazai pályát.
Én láttam Csíkban magyar bírót magyar csapatnak fújni a Sportklub ellen. Aztán az NSO-ban halálfélelméről írt. Tudod mikor volt halálfélelme? Mikor az X-edik sör után azt mondta, nem meri egyből felhajtani, mert hanyatesik, betörik a feje s a túlzott alkoholmámora miatt elvérzik. Akkor volt bassza meg halálfélelme, nem a pályán.
Tudod, a semleges bírónak mindegy ki nyer. Ők pont ezért lazábbak, nem érdeklik a rivalitások, ezért jobban odafigyelnek a játékra, és nem azt nézik, hogy kinek milyen kiállítást adhatnak.
Ismerek néhány romániai játékvezetőt. Jelenleg Lascar és Popescu a király, Galusnyák a második. A legallja Gergely. A többi a két véglet között van.
Azért várom vasárnapot, hogy meglássam, mit fúj egy SC-UTE meccsen egy semleges. Csak nehogy úgy járjon az SC, mind a Steauával Auschwitzben...
Uteapu 2009.10.22. 13:18:09
zsiguli001 2009.10.22. 13:19:54
ifjvit · http://hockey.powerplaymanager.com/hu/online-jegkorong-menedzser-jatek.html 2009.10.22. 13:25:21
Uteapu 2009.10.22. 13:47:12
Mekkora paláver lenne a másik oldalon,ha hasonló stilusban megkérnék,hogy autót vezessen, ne csapatot.(elnézést a fogalmazásért)
Mire jó ez az állandó sz..r keverés? Nincs fontosabb dolgunk?
Ebből én kiszállok,nem birja a gyomrom.