Azért ezzel a Haszonitssal is el kéne beszélgetni, hogy fejre irányuló támadásnál nem 2 perc jár!!

@CTZ78: igen, a két meccset összevetve, akkor most 2+10, vagy 5+20?

És a 4. gól nem Nikáé, Pozsi csinálta meg, a bőr is szép volt - bekkektől ritka "firnyákos" találat volt (Nikának is becsületére vált volna, ha például nem lövi meg a harmadikat, ami a meccs gólja volt szerintem, okos, pimasz, szép).

@Lazlee: ráadásul 2 fejreirányuló is volt, és mind a kettő csak 2+10 volt!! Az egyik bőven megért volna egy 5+20-at!

Fejre irányulóért adható 2 perc, a furcsa az, hogy október 2án mi már a harmadik ilyen 2 percet kapjuk. Tényleg nem volt ma egy súlycsoport a 2 csapat, az a gáz, hogy mikor számít az alapszakasz, akkor mi szarok vagyunk, amikor nem számít, bitangul kezdünk! Persze ez nem csak rajtunk múlik, ez az UTE nem az az UTE, ami lesz!

@Nyuszí O_o: nem adták meg Pozsi gólját? nahát ez a Haszonits...irgumburgum!
"Sajnos a szünetre is maradt esemény. Nagy Lacit mentő vitte el, felszakadt a szája, és a fogaiban is keletkezett némi kár. " Szegény Nagy Laci :-(((

valaki megtudja mondani nekem h mert nem mennek a jegkorong teven a volan zagrebrol keszult videok?

@vaze:
@Lazlee: Fejre irányulóért minimum 2+10, de adható 5+20 és 5+25 is, jv megítélésének kérdése. Ha sérülést okozott, akkor 5+25 egyből. A történtek figyelembe vételével szerintem a 2+10 korrekt ítélet volt, talán Németh Péter esetében rezgett a léc. Megjegyzem az előző meccsen Németh Péter magas botért kapott 5+20-at.

@a10: nem. egyszerűen csak Nika egyik gólját Pozsi lőtte. Nika egy hatalmasat lőtt, megkapta a korongot játszadozott egyet Sájeviccsel elfektette tök álló helyzetből, aztán bepöccintette a kapus alatt a játékszert.
Ha jól emlékszem Pozsi a negyediket lőtte, egy nagyon szép kötényt osztott ki az újpesti kapusnak...

@check: Olyan nincs, hogy 5+25, az csak simán 25 (VK).

@check: Olyan nincs, hogy 5+25, az csak simán 25 (VK).

@MJ01: igazad van olyan nincs de a végleges kiállításért 5 percet kell csücsülni

Fejre irányuló támadásért 2+10 perc jár.
Ha sérülést okoz 5+végleges fegyelmi.
Ha a játékvezető úgy ítéli meg, hogy szándékos volt a fejre irányuló támadás, tehát tisztán látszik, hogy meg sem próbálja elkerülni, hogy ne a fejét találja el az ellenfélnek, akkor Végleges kiállítás.
Csupán annyi a különbség, hogy a végleges fegyelmi a jegyzőkönyvben 5+20 percként van beírva és különösebb vonzata nincs, csupán valaki leüli az 5 percet a csapatból, míg végleges kiállítás 25 percnek van beírva, de 5 percet szintén le kell ülni valakinek, azonban ezzel automatikusan 2 mérkőzés eltiltás dukál. Míg a sima 20 percek után csak akkor jár egy meccses eltiltás, ha összegyülik 2 a bajnokság folyamán.
2+10 percnél a vétkes kint csücsül végig a büntetőpadon, a 2 percet azonban egy helyettesítő játékos üli le, aki 2 perc letelte vagy gól után visszatérhet a játékba. Ha ezt vesszük, akkor csak 2 perc jár fejre irányuló támadásért. De ez a 2 perc csak a csapatot súlytja. Viszont az elkövető még további 10 percre kivonja magát a forgalomból és fagyoskodik szépen.
A fegyelmi (akár 10, akár 20 perc) azért "jó" büntetés, mert magát a csapatot nem bünteti, emberhátrányt nem okoz, de az elkövető játékos mégis felel a tettéért és van 10 perce gondolkozni, hogy milyen f.szságot művelt, amit ilyen szinten már tudni kellene.

@MJ01: Oké, jiogos, félreérthető volt. Úgy értettem, ahogy eggyel felettem írták (tehát 25 és valaki leüli az 5 percet)