Az FTC 26 éves orosz támadója vasárnap a dunaújvárosi Mol Liga-mérkőzésen két végleges kiállítást kapott Kincses Gergely játékvezetőtől. Magyar pályán hasonló esetre senki nem emlékszik. Először a földön fekve belerúgott ellenfelébe, majd felállva a rivális felé fejelt. Megmutatjuk a mérkőzés videóját, benne az ominózus jelenetsort is.
Dmitrij Szafonov 2008 tavaszán érkezett Magyarországra, mint az akkor még FTC-hokis Nyikolaj Fegyasov barátja és leendő csapattársa. Az előző bajnokságban nem játszott, majd nyáron barátjával együtt a HC Csíkszeredához távozott. A felkészülést ott dolgozta végig, de szerződéshez végül nem jutott. A Mol Liga rajtjára a Ferencvárosi TC-hez tért vissza. Az eddigi 30 mérkőzésen elsősorban ponterős játékával tűnt ki, 13 gól és 16 gólpassz, azaz 29 pont a termése.
A kiállításokat hozó eset az 59. perc elején, a Dab.Docler 7-2-es vezetésénél történt. Az orosz jégkorongozó a mérkőzésen összesen 52 perc büntetést kapott, ezzel egy csapásra a második legfegyelmezetlenebb játékos lett a Mol Ligában.
Pindák Lászlót, az FTC vezetőedzőjét kértük meg, mondja el, hogy látta az egészet a kispadról: "A mérkőzés hevében a rúgást nem láttam, mert a kapu és néhány játékos takarta az esetet. Ha Szafonov valóban rúgott, akkor azt maximálisan elítélem, ez a legcsúnyább dolog, amit jégkorongjátékos tehet a pályán, mert mindenki tudja, hogy ez mennyire sérülésveszélyes mozdulat. Profi hokis nem csinálhat ilyet. A fejelést láttam, azt gondolom, összeért a két játékos plexije, mindkettőjük feje mozdult a másik irányába, az nem volt vészes megítélésem szerint. Ráadásul mivel mindketten plexiben játszanak, kizárnám, hogy Szafonov sérülést akart volna okozni.
A jelenetsorral kapcsolatban azonban még két dolgot szeretnék elmondani. Az egyik, hogy a játékvezető nem egyenlő mércével mért. Emlékszem, hogy Vychodil ledobja a kesztyűit és a sisakját, ez pedig a szabálykönyv szerint azonnali 5+20 perces büntetést von maga után, ehelyett Kincses csak 2+10-et adott. Szafonov nem akart verekedni a végén. Én azt mondom, ha hokiban egy ilyen szituáció után valakit meghívnak egy bunyóra, akkor abba álljon bele. Ilyen a régi Fradiban nem fordulhatott volna elő, a játékos nem mérlegelheti, hogy milyen esélye van a verekedésnél. Nem vagyok a bunyó híve, de nem örülök, hogy Szafonov meghátrált."
Akkor lássuk a jelenetet, ami a hatodik perc után nem sokkal kezdődik. Ha jó minőségben kívánják megtekinteni az ámokfutást, akkor a videó jobb alsó sarkában lévő HQ ikonra kattintsanak. De a sok szép gólt is mindenképpen nézzék meg.
A szabálykönyvet alaposan ismerő hozzáértők véleménye szerint mindkét végleges kiállítás jogos és indokolt volt. A rúgásnál vita sem lehet, a fejelésnél pedig a játékvezetőnek nem kell mérlegelnie, hogy mi volt a renitens szándéka, és hogy hozzáért-e egyáltalán az ellenfélhez. A fejelés kísérlete is súlyosan büntetendő.
Szafonov a két kiállítás miatt összesen négy mérkőzésen nem játszhat, de ez csak az alapbüntetés, ami automatikusan következik a szabálykönyv szerint. A hétfőn 17 órakor kezdődő fegyelmi tárgyalás határoz az esetleges további szankciókról. Pindák László vázolta, milyen büntetésre számít: "Tudom, precedens nélküli az eset, hogy valaki két végleges kiállítást kapjon egy meccsen idehaza. Játékosunkat házon belül már felelősségre vontuk, pénzbüntetést kapott. Enyhítő körülmény lehet, hogy ez volt az első fegylemi vétsége, eddig a játékával bizonyított. Remélem, nem kap túl szigorú büntetést, bízom benne, hogy felfüggesztettel megússza."
Végezetül az UTE elleni mérkőzésen térdsérülést szenvedett Kiss Gábor állapotáról érdeklődtünk. Az első hírek szerint térdszalagszakadást szenvedett játékosnak szerencsére csak megnyúltak a szalagjai. Ezért szerdán megműtötték, optimista számítások szerint február elején ismét számíthat játékára csapata.
Fradi-Mate 2009.01.07. 17:44:44
Stommy 2009.01.07. 18:56:04
A többi mol ligás videót is fellehetne dobálni a docler-re, ha már támogatja a hokit, a blog is támogathatná őt ezzel, vagy ez már kimeríti a részrehajlást? Én csapattól függetlenül általában ha olyan cég termékével találkozom amely támogatja a hokit, akkor bizalmat szavazok neki.
OliBLOOD 2009.01.07. 19:44:28
Smits41 2009.01.07. 20:04:44
De az a Galanisz gól nagyon tetszett.
Gabberboy 2009.01.07. 20:09:00
hokidoki 2009.01.07. 20:10:10
Gabberboy 2009.01.07. 20:59:26
Balna 2009.01.07. 21:28:07
jeges a maci 2009.01.07. 22:50:13
Szentmihály 2009.01.07. 23:32:48
leeladam 2009.01.08. 01:31:34
Viszont h. utána elmenekült... Az nem volt fradistához méltó... Amiatt megérdemli majd a büntetését!!
fabot 2009.01.08. 07:56:31
Steaua-NZ Stars 0-2 (0-1, 0-1, 0-0), a Steaua megóvta a meccset, mert csak 16 játékos volt nevezve. A magyar bajnokságban 16 játékos elég a nevezésre, a nközi szövetség szabályai meg 17 játékos nevezését követelik meg. Ezt a joghézagot kihasználva Carlan, a Steaua számomra roppant ellenszenves (hogy egyebet ne mondjak) elnöke megóvta a meccset. Sőt, még mocskolódott is egy sort, hogy a magyarok csináljanak amit akarnak a saját bajnokságukban, de a nközi (MOL Liga) bajnokságban kövessék a nközi szabályokat.
Tillasz 2009.01.08. 08:23:35
Az, hogy az orosz nem állt neki verekedni, az lehetséges gyávaságból is, de azért tudni kellene a játékos szerződésének azon pontjait, amely arra vonatkozik, ha a játékos verekedésbe bonyolódna egy mérkőzésen.
fabot:
Még szerencse, hogy a csapat nem olyan, mint az elnöke! Amúgy nyugodtan óvhat, legalább egy kis pénz befolyik a Ligába. Amúgy, amikor neveztek el kellett volna olvasni a kiírást is. Ők ezt aláírták, utána persze még lehet kísérletezni.
Fugeute 2009.01.08. 08:37:22
OliBLOOD 2009.01.08. 08:58:49
Ha már egyszer provokál egy játékos akkor álljon is oda.
F. Kapus 2009.01.08. 09:01:36
OliBLOOD 2009.01.08. 09:04:44
OliBLOOD 2009.01.08. 09:12:50
F. Kapus 2009.01.08. 09:26:34
OliBLOOD 2009.01.08. 09:29:59
F. Kapus 2009.01.08. 09:33:59
porthoska 2009.01.08. 09:44:17
én is ott voltam, és láttam, a videón a 6:02 körül lehet látni, fekvő helyzetben rúgott bele Vychodilba, nem a megcsúszás miatt toporgott kicsit :)
De ha jól tudom, akkor ez nem az első eltiltása Szafonovnak...
De ezt leszámítva jó kis meccs volt :)
Stommy 2009.01.08. 09:56:48
F. Kapus 2009.01.08. 11:36:29
jegkorong.blog.hu/2009/01/08/a_steaua_megovna_az_nz_stars_elleni_meccset
Gabberboy 2009.01.08. 12:37:37
2009.01.08. 14:04:46
Gabberboy 2009.01.08. 14:37:56
Tillasz 2009.01.08. 14:44:00
Bocs, Vychodiltól, hogy leszlovákoztam. Kellett nekik 70 egynéhányévig közösködniük!:-)
Porthoska:
Én tényleg az ülő szektorban voltam, az utolsó sorban a 14-es helyen. Mondjuk az érdekes lett volna, ha összeverekednek, mert akkor még kapott volna 25 percet! Ja és Szafinak nem volt más esete. (Egy meccsel felküzdötte magát a TOP 5-be!)
Fugeute:
"Közös barátunk":-) biztos jól ki tudná kockázni a fejelés előtti cseh mozgást. (A szándék is büntetendő!)
Összesítve: Szafonov hülye volt!
Liladínó 2009.01.08. 22:57:54
oldspieler 2009.01.08. 23:19:04
Bízom benne , hogy legalább olyan gondosan lerágják ezt a csontot, mint az itt hozzászólók.
F. Kapus 2009.01.08. 23:31:13
Liladínó 2009.01.09. 00:04:22
Más: van két "kedvenc" szabály-témám, egyszer jó lenne ha kitérnétek rá és "rögeszmét" tudnánk cserélni. Az egyik a kapu (szinte mindig) szándékos eltolása, amit (szinte soha) nem büntetnek. A másik a korong védőharmadból a játéktéren túlra való (szinte mindig véletlen) kiütése, amit viszont (szinte mindig) büntetnek, mert valószínűleg kötelező. Előre is kösz!
Liladínó 2009.01.09. 00:05:39
OliBLOOD 2009.01.09. 08:26:35
Fejelés egyértelmű volt Szafonov részéről. Nézzük az ide vonatkozó szabályt:
529 – FEJELÉS
Azt a játékost, aki megkísérli vagy szándékosan lefejeli ellenfelét, az alábbi büntetéssel kell sújtani:
- Végleges kiállítás (VK)
Rúgásnál is hasonló a szankció:
535 - RÚGÁS
Azt a játékost, aki megrúg vagy megkísérel megrúgni egy másik játékost, az alábbi büntetéssel kell sújtani:
- Végleges kiállítás (VK)
Egyiknél sincs mérlegelési lehetőség!
Hasonló a helyzet a korong kilövéével a védekező armadból. Nem változtat a dolgon, hogy szándékosan csinálta-e vagy nem. Mindenképpen 2 perc jár érte. A kapu elmozdulásánál viszont a játékvezetőnek kell mérlegelnie, hogy az véletlen, vagy szándékos cselekedet volt-e és csak a szándékosat büntetni.
Szabályoknak itt utánanézhetsz:
www.hokibirok.hu/downloads/uj_szabalyzat/Szabaly2006_2010.doc
Liladínó 2009.01.09. 13:47:54
Amit a két "kedvenc szabályomról" írtál az lényegében megerősítette a feltételezésemet. A bajom az, hogy nem igazán értek velük egyet. Vagyis ezúttal nem a bírói gyakorlatot hibáztatom, hanem a szabályalkotást tartom elhibázottnak. Megpróbálom kifejteni. Tapasztalataim szerint a korong pályáról való kiütése általában véletlen, mégis a szabály mérlegelés nélkül büntetni rendeli. Ez két dolgot jelenthet: vagy az az alapvélelem, hogy ilyet a játékos általában szándékosan csinál (szerintem ez téves!) vagy elfogadja, hogy véletlenül, de akkor tkp. az ügyetlenséget tartja büntetendőnek. Ez viszont ebben az esetben számomra nem tűnik korrektnek. Ezzel szemben a kapusok és védők általi kapueltolások szinte mindig szándékosak, legfeljebb jól vannak álcázva. Ehhez képest csak a legnyilvánvalóbb esetekben büntetik, pedig gólok múlnak rajta. Ha tőlem függne, én megfordítanám az "alapvélelmet" e két szabály vonatkozásában. A korong pályáról való kiütését csak akkor sújtatnám kiállítással, ha a bírónak "szent meggyőződése", hogy a korong kiemelése szándékos volt, míg a kapu védőjátékos vagy kapus általi eltolását csak akkor nem büntetném, ha nyilvánvaló lenne, hogy arra a játékost például rálökték, vagy magatehetetlenül sodorta el.
porthoska 2009.01.09. 14:15:04
OK, igazad van, :) csak egy sima fegyelmije volt eddig. Én néztem félre :)