Az NZ-Stars először nyert Romániában vasárnap, 2-0-ra verte Bukarestben a Steauát. Már a mérkőzés alatt írásbeli óvást küldött a magyar szövetséghez Cristian Carlan, a bukaresti csapat szakosztályfőnöke. Ennek alapja: a magyar csapat 14 mezőnyjátékost és 2 kapust nevezett a meccsre. A beadvány több sebből vérzik. Számháború következik.

Az óvást helyi idő szerint 19 órai keltezéssel küldte meg Carlan elnök kézzel írott levél formájában. A papír az MJSZ-hez 20:36-kor, még a mérkőzés alatt, nagyjából a mindent eldöntő második Stars-gól idejében érkezett. A bukarestiek a mérkőzés pályán elért eredményének megsemmisítését és 5-0-s Steaua-győzelem rögzítését kérik. Az eredmény a rájátszást érő negyedik hely megszerzése szempontjából nagyon fontos.

Indoklásként a 14+2 nevezett játékost jelölik meg. A Steaua szerint az IIHF nemzetközi eseményekre vonatkozó szabályzata 15 mezőnyjátékos és 2 kapus nevezését határozza meg minimálisan.

Carlanék érvelése azonban két ok miatt sem állja meg a helyét. Egyrészt a Mol Ligára nem az IIHF nemzetközi eseményekre érvényes szabályai vonatkoznak, hanem a Mol Liga versenykiírása. A kiírás értelmében a nem szabályozott kérdésekben a magyar bajnokság szabályai az irányadók. Az OB 1-ben hatályos előírás szerint egy mérkőzésre legalább 15 érvényes játékengedéllyel rendelkező jégkorongozót kell nevezni. Nincs külön meghatározva, ebből mennyi a mezőnyjátékos és a kapus. Az NZ-Stars 16 főt nevezett, tehát teljesítette az előírásokat.

A román fél azért hivatkozik óvásában IIHF-szabályokra, mert a Mol Liga versenykiírása azt is tartalmazza, a sehol máshol nem szabályozott kérdésekben az IIHF versenykiírása az irányadó. Ám ezen a területen is hibás a Steaua érvelése. Az IIHF szabályai között sem található meg konkrétan a hivatkozott előírás. A citált dokumentumban van ugyan szó a nemzetközi tornákra benevezhető minimális játékoslétszámról, ám az egyes mérkőzések nincsenek benne szabályozva (618./4., 804., 903., 906. pontok).

Lehet, hogy egyáltalán óvásról is korai, illetve fölösleges beszélni. Lévai József, az MJSZ versenybíróságának elnöke a dolgok állásáról a következő tájékoztatást adta csütörtökön: "Jelenleg az óvást - az óvás formai hiányosságai és az óvási díj befizetésének hiánya miatt - a Versenybíróság nem tárgyalja." Az óvást a formai előírás szerint cégszerű kivitelben kell benyújtani, az egyesület bélyegzőjével ellátva (vagy egyesületi fejléces levélpapíron), mellékelve az óvási díj befizetését igazoló okmány másolatát. A Steaua egy sima A/4-es fehér lapon, kézzel írt dokumentumot juttatott el a magyar szövetséghez.

Az óvás beadási határidejét az elfogadott Mol Liga-versenyszabályzat nem tartalmazza, ilyen esetben a magyar versenyszabályzat az irányadó, amely az alábbiakat rögzíti: "8.§ 1.) Óvást az érintett sportszervezetnek legkésőbb a mérkőzés napját követő második munkanapon a versenybíróságnak lehet írásban benyújtani. (...) 8.§ 3.) Az óvási díjat (lásd éves versenykiírásban) az óvás benyújtásával egyidejűleg kell befizetni az MJSZ számlájára. A befizetés elmaradása esetén az óvást el kell utasítani."

A versenybíróság elnökének tájékoztatása szerint az MJSZ-hez csütörtökön még befuthat az óvási díj és a formailag megfelelő beadvány. Amennyiben a nap végéig nem írják jóvá az összeget a szövetség bankszámláján, az óvást elutasítja az MJSZ. Pontosabban nem foglalkozik vele, hiszen sem formailag, sem más szempontból nem érkezett be hivatalosan.