... és ha minden igaz a videóbíró döntését a zebrának nincs joga felülbírálni.

Egyébként ha van videóbíró akkor szerintem semmi szükség sincs gólbíróra (ha egyértelmű, akkor azért, ha nem az, akkor azért).

érdekes cikk :D, viszont írhatnátok róla bővebben. Pl. ki kérheti a videóbíró bevonását? mármint a csapatok részéről? csk, kapus, bárki? vagy ez hogy működik. Illetve mik a részletes szabályok a videóbírónál? Pl. korcsolyával szerzett gól (vizsgálható?), vagy kisles. Ezek szerint pl. szabálytalansággal szerzett gólt nem lehet érvényteleníteni, ha magát a szabálytalanságot a bíró nem fújta le? (pl. kiütik a korongot a kapus lepkéséből, de kérdéses az is, hogy áthaladt-e a gólvonalon, ezért kérnek videóbírót stb.)

Tudtok valamit az EBEL-ben bevezetendőről? Kapuban is kell majd kamera, vagy csak a kapu felett? Hány, milyen kamerák kellenek...

Tudtommal azt is minősítheti ha pl. magas bottal szerezte a gólt, vagy rúgta. Kapusakadályozást, meg a kislest a pályán lévőknek kell észrevenni.

Az én tippem az, hogy a kapitány vagy az asszisztensei kérhetik a videóbírót hivatalosan a vezetőbíró(k)tól. Végül is azért van rajtuk az a szép C- vagy A-betű.

Sztem a kapus is kérheti...

Lehet hogy hülyeség, de szerintem az edző kérheti a videózást,egyébként ez nagyon jó hogy az EBEL-ben is lesz videóbíró, asszem az egyik Graz meccsen jól jött volna ha van ilyenünk...

@durex26: igen, mintha valamelyik vb-meccsen (talán orosz-svéd) meg is nézték volna, hogy nem-e korcsolyáról ment be.

Sztem a videó gólbíró intézménye meghaladott. Ennél objektívabb, ha a vezető bíró személyesen győződik meg a saját szemével a történtekről és nem más dönt helyette. Ez úgy lehetséges, hogy - amennyiben ő maga így dönt - odakorcsolyázik a zsűrihez és a kívánságára felé fordított monitoron maga győződik meg a szituról és befolyásolás nélkül dönt. Így egyébként megtakarítható mind a két gólbíró, mind a videó bíró, ami klubjainknak manapság nem kis költség. Ilyen rendszer volt kiépítve Korcsmáros Buci által a 2004/05-ös szezontól - a hajdan volt - Újpesti Jégcsarnokban, ami 1-1 kapu feletti és 1-1 gólvonal menti oldalkamerából állt. A használat szabályait a versenyszabályzat melléklete rendezte. Valamennyi csapat örömmel fogadta az új eszközt - annak ellenére, hogy az alapján hozott döntések újabb vitákat generáltak. Ugyanis a kísérleti rendszer felbontási képességei korlátozottak voltak. Azóta már olcsón lehetne minőségi eszközt is telepíteni, de közben az egész kikopott a gyakolatból. Akkor még a fejlesztések nagyban függtek a hokirajongók egyéni kezdeményezésein és vszleg ekkor nem voltak másutt spiccen műszaki beállítottságúak. Így a rendszer nem terjedt el. Érdekesség, hogy a bevezetés és hazai szabályozás után megjelent a dolog - mint a videó bíró alternatívája - az IIHF "off ice" szabályzatában is.

Egy érdekes cikk az afrikai hokiról:

mindennapiafrika.blog.hu/2009/05/11/jegkorong_afrikaban_nem_vicc

Erről tud valaki valamit?

Finn edző a Volánban: Jukka Jalonen
Vagy egyéb más Volános híreket?

@Sakic19: csak szólok: Alternate captains

Engem technikalilag erdekelne, ezek milyen kamerak? Rendes TV kamerak vagy nagysebessegu (akar 1000 kepkocka/masodperc), nagyfelbontasu stb.

@Sakic19: a videóbíró és a gólbíró feladata más, bár egy bizonyos szintig hasonló. A videóbíró ugyebár csak azt hivatott eldönteni, hogy a korong teljes egészében áthaladt-e a gólvonalon vagy nem vagy mikor mozdult el a kapu. Na alapjában véve a gólbírónak is ennyi a feladata. De! A gólbírónak figyelnie kell azt is, hogy a korong sípszó vagy dudaszó előtt esetleg után ment át a gólvonalon, továbbá figyeli azt is, hogy volt-e bármiféle szabálytalanság közben. A gólbíró semmilyen döntést nem bírálhat felül, csupán annyit tehet, hogy ha a vezetőbíró kéri, akkor elmondhatja, hogy mit látott az adott szituációban. Tehát ez nem úgy néz ki, hogy ha lát valamit a gólbíró, akkor egyből rohan és mondja a magáét :) A vezetőbírő ha kétesnek érzi, akkor magához hivathatja, megkérdezheti, hogy a korong áthaladt-e a vonalon. Bár ezt olyankor szokták általában, ha megszólal a duda vagy valamelyik játékvezető sípol, esetleg elmozdul a kapu. Ezt tisztázzák, majd ezek után ha a gólbíró úgy érzi volt még szabálytalanság, akkor felteszi a kérdést a vezetőbírónak, hogy akar-e még kérdezni vagy van-e egyéb kérdés. Ez meg azt szokta jelenti, hogy a gólbíró látott egyéb dolgot is, ilyenkor elmondja mit látott, ezek után a vezetőbíró eldönti, hogy érvényes-e a találat vagy sem. Úgy nagyjából ennyi.
Ilyen szitut sajnos nem láttam a VB-n, pedig szerintem több esetben is lehetett volna alkalmazni ezt a lehetőséget, mert igazából csak azt nézték, hogy gól vagy nem. A videóbíró hatásköre már nem terjedt ki arra, hogy kisles volt vagy kapust akadályoztak, stb.
Úgyhogy szerintem szükség van a gólbíróra, bár kicsit többet kéne foglalkoztatni vagy a videóbíró hatáskörét kibővíteni.

@pokerface: videóbíró hatásköre kicsit bővebb, de F.kapus dolgozik már a részleteken.

több szem többet lát. Pénzbe kerül, de néha sorsdöntő lehet. A rögbiben már régóta használnak videóbírókat, s a játékvezetők örömmel igénybe is veszik, hogy kiderítsék, hol is volt a labda, mielött ráhasalt 2 tonna. Én üdvözlöm a változtatást s alig várom, hogy teljen el az a legalább 20 év, amikor a fociban is bevezetik.

@malibuhc: Ok :) Csak az lett volna a mondandóm lényege, hogy szerintem a gólbíró sem felesleges ott, ahol van videóbíró.

Ha már itt tartunk, ha jól emlékszem a szabályismertető sorozatnak ugyan még nincs vége, de majd szivesen olvasnék azért az új szabálymódosításokról is. Vannak érdekes és jó dolgok, amit nem árt majd időben ismertetni a drukkerekkel, elkerülve sok-sok balhés meccset, bár idő van még bőven.

Jajj figyelmetlen voltam!!! Már írtatok az új szabályokról :) Visszavonok mindent az előző kommentből :)Bicsi-bocsi :))

@Borsy: Én úgy hallottam, hogy Ő az egyik esélyes.+ Tárgyalnak a "három Testőrrel" :)

@FrankK: Köszi a választ! Ha van valami egyéb híred, akkor nyugodtan jöhet!

Mit láthatott a gólbíró a szlovákok elleni meccsen Nagy "góljánál", mit jelzett? Szerintem nincs semmi értelme annak, hogy ott ül.