"A 2010. 09. 10-i Steaua Rangers–FTC mérkőzés a pálya alkalmatlansága miatt elmaradt. A Mol Liga versenybírósága a mérkőzés 3 bajnoki pontját 0-5 gólaránnyal az FTC javára ítéli" – így szól Lévai József Mol Liga-versenybírósági elnök hétfőn hozott, első fokú határozata. A versenybíróság a hatályos versenyszabály 7. § 7.2 fejezet első bekezdése alapján – "amennyiben a rendező létesítmény alkalmatlan a rendezésre, abban az esetben a mérkőzés elmaradása, illetve félbeszakadása esetén a bajnoki pontokat, győzelmet a vendégcsapat kapja" – nem is hozhatott más döntést. Fellebbezésnek helye van, és ha a Steaua él ezzel, lehetősége lesz az érintett egyesületeknek egyeztetniük akár abban a kérdésben is, hogy valahol, valamikor újrajátsszák-e az elmaradt találkozót. A döntéssel kapcsolatban három fajsúlyos kommentár következik tovább után.

Csabai Gábor, az FTC szakosztály-igazgatója határozott álláspontot foglal el ebben a kérdésben: "A Ferencvárosi TC nem kívánja lejátszani az elmaradt mérkőzést. Szeretnénk, ha a Mol Liga komolysága érdekében tartanánk magunkat a versenyszabályzathoz és a -kiíráshoz. Az elmaradt mérkőzés pótlása a zsúfolt szezonban csak nagy nehézségek árán lenne megoldható. Mi nem utazunk ki még egyszer ezért, azt pedig nem szeretnénk, hogy egymás után két mérkőzést játsszunk Budapesten a Steauával. Érthetetlen és elfogadhatatlan dolgok történtek ez ügyben, a csapatunk és jó néhány szurkolónk fölöslegesen utazott két napig. A Ferencváros már csak a román jégkorong-szövetség vezetése által tanúsított magatartás miatt sem hajlandó egyezkedni az újrajátszásról. Hangsúlyozom, a két egyesület között semmilyen egyezség vagy megállapodás nem született a meccs halasztásáról, de konfliktus sincs a Steaua és az FTC között."

A Steaua Rangers elnökét, Cristian Carlant is megkerestük az ügyben. A sportvezető elmondása szerint a mérkőzés elmaradása egyértelműen az RJSZ felelőssége. "Csak és kizárólag ők tehetnek arról, hogy nem volt jég péntek este a pályán. A tulajdonos és az üzemben tartó is az RJSZ, mi bérlőként vagyunk jelen. A múlt héten mindvégig, még csütörtökön este is azt a tájékoztatást kaptuk a szövetségtől, hogy péntek reggel tudunk edzeni a jégen. Ehhez képest a péntek 10 órakor kezdődő edzésünk előtt láttuk, hogy nincs jég a csarnokban. Ekkor egyből jeleztük a problémát a Ferencvárosnak.

Semmiképpen sem vagyunk felelősek a történtekért. Ráadásul mindent megtettünk, hogy meg tudjuk rendezni a mérkőzést, azt is vállaltuk, hogy jeges edzés nélkül kiállunk az FTC ellen. Természetesen az FTC sem felelős, ezért javasoljuk azt a megoldást, hogy valamelyik budapesti túránkon játsszuk le ellenfelünk otthonában az elmaradt mérkőzést.

Mivel nem vagyunk felelősek, nem tudjuk elfogadni a versenybíróság határozatát, amelyben ellenfelünknek ítélik meg a találkozó 3 pontját. Ha ez maradna a végleges döntés, az azt jelentené, hogy semmilyen tisztelet nincs klubunk iránt a ligában, aminek csak egy következménye lehet: kilépünk. Hangsúlyozom, nem követtünk el hibát, legfeljebb annyit, hogy mindvégig hittünk a román szövetség tájékoztatásának."

Végezetül Tánczos Barna, az RJSZ elnöke mondja el, hogyan látja a történteket és az RJSZ szerepét. "A szövetség technikai ügyekért felelős kollégái arról biztosítottak csütörtök este, hogy pénteken reggel lesz jég a bukaresti pályán, ezért a Steauát is erről tájékoztattuk. Az FTC-t szívesen értesítettem volna időben, hogy nem lesz jég, de a szövetség elnökeként a technikai feladatokat nem én látom el. Ez a probléma csak péntek reggel derült ki mindenki számára. Ettől függetlenül ha a Steaua úgy érzi, nem felelős semmiért, akkor téved.

A Steaua hosszú éveken át egy garast nem költött a pálya felújítására, karbantartására, ezért nem jobb a műszaki állapota. Mióta itt vagyok, azóta fizet bérlőként díjat. Ha Carlan csütörtökön tudta, nincs jég, kötelessége lett volna, hogy rendezőként tájékoztassa erről az ellenfelet, és ha van még idő, biztosítson más helyszínt. A kommunikáció kötelessége a szövetség technikai személyzetére és a rendező klubra is fennállt. A Ferencváros helyett sem a pesterzsébeti önkormányzat kommunikál az ellenfelekkel jégkorongmérkőzés ügyében. Ami történt, az a pályát bérlő csapat felelőssége.

Más kérdés, hogy a Steauának joga van fellebbezni. A kommunikáció hiánya miatt az FTC fölöslegesen utazott Bukarestbe, ezért ezzel kapcsolatos költségeit meg kellene téríteni, de nem szeretem a zöld asztal mellett született megoldásokat. Nem értek egyet azzal, hogy az egyik csapat ne a jégen jusson bajnoki pontokhoz, ezt csak végső esetben szabad megengedni."