Kétnapos kutatás-fejlesztési, iránymeghatározó tábort (NHL RDO Camp) tartott a múlt héten az NHL a Toronto Meaple Leafs gyakorlópályáján Etobicoke-ban. Brendan Shanahan az NHL jégkorong- és üzletfejlesztési alelnökeként az első komoly küldetését teljesítette. 33 junior korú játékost kért fel az együttműködésre, akik jó eséllyel ott lesznek a 2011-es NHL-drafton, köztük volt Hári János kanadai válogatott csapattársa, Xavier Ouellet is. A munkát Dave King és Ken Hitchcock is segítette. Közös feladatuk az volt, hogy a közel 30 szabálymódosító javaslatot a gyakorlatban is kipróbálják és észrevételezzék. A legutóbbi hasonló rendezvényre 2005-ben került sor. Nagyon érdekes új szabályok érkezhetnek kedvenc sportágunkba, nem egy paradigmaváltást igényel. Hajtás alatt videók is.
Előre annyit lehetett tudni, hogy azok a szabályok, amelyek jól működnek a gyakorlatban, és a tapasztalatok alapján beválnának az NHL-ben, akár a 2010/11-es szezonban beépülhetnek a szabályrendbe. De a résztvevők hangsúlyozták, nem az a cél, hogy mindent hamar átvigyenek, hanem hogy a tudást és a tapasztalatokat felhalmozzák. Ezzel együtt több olyan szabály volt, amelyeket a szakemberek egybehangzóan támogattak. Megállapították, jó részük remekül szolgálná a sportág fejlődését, támogatná a támadó jégkorongot játszó csapatokat, egyértelműsítené a vitás helyzetek egy részét.
Tilos felszabadítás
Az egyik javaslat szerint amikor az alapvonalhoz közelebbi bedobóponthoz ér a korong, a vonalbírónak el kell döntenie, melyik játékos éri el elsőként. Ha a csatár, az akciót tovább kell engedni, ha a hátvéd, azonnal le kell fújni, csakúgy, mint amikor egymás mellett haladnak a játékosok.
Ugyanakkor megfontolják az IIHF-szabály alkalmazását is, tehát ha a korong áthalad az alapvonalon, automatikusan megáll a játék.
Emberhátrányban is legyen tilos felszabadítás. Az okfejtés szerint ha egy csapatot szabálytalanság miatt sújtunk, akkor miért kap felmentést egy másik szabály, a tilos felszabadítás szankcionálása alól.
Les
A vétkes csapat nem cserélhet les esetén, csak a bedobás után.
Bedobás
A buliknál a korongot nem bedobással hozzák játékba, hanem a jégre helyezik, és sípszó után ott küzdenek meg érte a bulizó felek.
Az 5 bedobópont 3-ra csökkentése. Minden harmadban egy bedobópont lenne, a harmadok közepén, tehát a kapu elé kerülne a védő harmadban. Az újszerű felfestés ebben a videóban látható.
Ha a bulizó játékos szabálytalankodik, az egy lábbal hátrébb lévő vonal mögé kell állnia, és onnan folytatódik a buliprocedúra.
Egy másik javaslat szerint ha egy bulizó szabálytalankodik, el kell küldeni a buliponttól, és a vétlen fél választhatja ki, az ellenfél melyik jégen lévő játékosa váltsa.
Kiállítás
A késleltetett kiállításnál csak akkor legyen játékmegszakítás, ha a vétkes birtokolja a korongot, és kijuttatja a saját harmadából.
Hosszabbítás
A hosszabbítás 9 percig tart. Az első 3 percben 4 a 4, a második háromban 3 a 3, a harmadik 3-ban 2 a 2 játékos küzd a mindent eldöntő gólért.
A B változat szerint eltörölnék a büntetőlövést, addig tartana a végén a 2-2 elleni játék, amíg valamely csapat gólt nem lő.
A C terv szerint maradna a 4 a 4 elleni hosszabbítás, és az tartana döntésig.
Büntetőlövés
Döntetlen esetén a hosszabbítást követően 5-5 büntetőlövésre kerül sor. Ha az első körben nem születik döntés, felváltva haladnak tovább a csapatok, de amíg egy csapatból nem lő mindenki, addig nem ismételhetnek a játékosok.
Itt is van B és C terv. Az egyik szerint 5, a másik szerint 3 pár után a döntésig tart a lövés, de az edzők az első kör után eldönthetik, ki lőjön, megkötés nélkül.
Gólvonal
A gólvonal mögött egykorongnyi mélységben sárga vonalat húznak, hogy a videóbírózásnál könnyebben el tudják dönteni, teljes terjedelmével áthaladt-e a korong a gólvonalon. Ha a sárga vonalat éri, gólt kell ítélni. Sokszor a felső léc vagy a kapura helyezett tárgyak miatt nem dönthető el ez.
Vonalazás
A kék vonalak szélességének duplájára növelésével a semleges zóna mérete csökken. Így a támadó harmad nagyobbá válik.
Az 5 láb széles cserezóna felfestése a kispadok előtt.
Kapu
A kapu mélysége 44 hüvelykről 40-re csökken (1 láb=30,48 cm, 1 hüvelyk=2,54 cm), hogy nagyobb legyen a mögötte lévő játéktér.
A kapukon nem fehér, hanem piros színű háló legyen a jobb láthatóság érdekében.
A kapu tetején a jelenleginél vékonyabb háló legyen.
Egy másik javaslat szerint a kapu tetejét átlátszó plexi borítsa.
Játékvezető
Egy játékvezető a jégen, egy a palánk mellett-fölött egy emelvényen állva, a pályán kívülről követné az eseményeket, és ítélkezne a négybírós rendszerben.
vódka anyácska 2010.08.25. 16:41:55
Vincenzo90 2010.08.25. 16:57:57
durex26 · http://www.youtube.com/watch?v=GXDch9MnG9o 2010.08.25. 17:04:26
F. Kapus 2010.08.25. 17:13:16
woody74 2010.08.25. 17:31:29
DanZi 2010.08.25. 17:36:43
A kapu tetején a plexi talán veszélyes lehet, bár tény, hogy a láthatóságot növei. A sárga csíknak viszont kifejezetten örülök, mint ahogy a kapu méretének csökkentése is értelmes változtatás. A bedobás viszont drasztikusnak tűnik, kíváncsian várom, hogy mi kerül bevezetésre :)
Rettenet tábornok 2010.08.25. 17:49:16
Zsootika 2010.08.25. 17:52:19
Jó ötletek szerintem:
-sárga vonal a gólvonal mögött
-emberhátrányban lévő csapat is üthet tilost
-lest elkövető csapat nem cserélhet
A többi vagy nem tetszik, vagy egyenesen ökörségnek tartom (pl 4. bíró pályán kívül...)
eradam 2010.08.25. 17:59:50
hokifan526 2010.08.25. 18:00:52
A kapu tetején lévő plexinek nem látom értelmét, megköszönném, ha valaki felvilágosítana arról,hogy mi célt szolgálna.Ugyanígy vagyok a vékonyabb hálóval,szerintem a kettő közötti,vagy is a mostani állapot a legjobb.A hosszabításos újítást,cserezónák felfestését és a kapuban lévő sárga vonalat jó ötletnek találom, de a bedobópontok helyzetén nem változtatnék.
durex26 · http://www.youtube.com/watch?v=GXDch9MnG9o 2010.08.25. 18:11:52
Vincenzo90 2010.08.25. 18:24:01
hüjeliba 2010.08.25. 18:51:11
A kapu kisebbítés nettó hülyeség Európában nagyobb a pálya, így ott amúgy is nagyobb a tér. Ugyanez pepitában amikor a kék vonalat vastagítjuk, túl kicsi lett az észak amerikai pálya.
Lehelyezett korong miért jobb?
A hosszabbítás csökkenő létszámmal büntetők helyett tetszik.
A lesszabály pont a védekező csapatoknak kedvezne,hiszen sokkal jobban oda kell figyelni a kiugrásokra mert ,ha elrontom duplán büntetnek.
Az egyetlen ami teljen megváltoztatná a játékot az a három bedobópontos pálya, teljen más védő és támadó felállást igényel, a kapus nem látna semmit, az előtte álló védők miatt, plusz a korongot nem hátra és középre kéne ütni hanem hátra és szélre és ez teljesen más gondolkodást igényelne, vagy hátra és egyből lőni, miközben két védő robban rá a lövőre rögbis módon, de ezt nem is gondolom tovább
Acilles 2010.08.25. 19:22:42
Szerintem ezek szinte teljesen fölösleges szabályváltozások lennének, nem szereznének vele új szurkolókat a sportnak (már így is sokan azért nem néznek hokit, mert bonyolult a szabályrendszer, és most jönne egy három részre felosztott hosszabbítás, a cseresznye az egészen). Márpedig szerintem nem baj, hogy ha több a hokiszurkoló. De így még a meccsek se lennek szórakoztatóbbak. Amúgy is, miért kell minden évben szinte újabb és újabb szabályváltozásokat eszközölni? Megértem a sérülések elkerülésére vonatkozó szabályokat, de azontúl a hoki elég régóta egy szórakoztató sport, nem feltétlenül kell "fejleszteni". Ez nem technikai sport, hogy minden évben be kell vezetni a legújabb váltót, vagy valami.
LBogár 2010.08.25. 19:23:45
mordok 2010.08.25. 19:54:52
A sárga vonal jó ötlet, azt ennyi...gyökérség.
mordok 2010.08.25. 19:56:22
Bálna_ 2010.08.25. 20:46:30
hockeythebest 2010.08.25. 21:32:46
A többi még valahogy elmegy de a sárga vonalon kívűl szerintem mind felesleges.
facsipesz 2010.08.25. 21:44:30
"Az 5 láb széles cserezóna felfestése a kispadok előtt."
Ez most a spanyol viasz, vagy miért nem volt eddig jelölve?
Tejpalkó 2010.08.25. 22:10:02
A mostaniakat is bbe a kategóriába sorolnám.
szittyavezír 2010.08.25. 22:38:23
amúgy meg beszarás, miket tudnak ezek a srácok!
satti71 2010.08.25. 23:17:39
rezsi777 2010.08.26. 00:47:16
F. Kapus 2010.08.26. 08:41:19
F. Kapus 2010.08.26. 08:41:59
Esztuss 2010.08.26. 09:21:42
De a legnagyobb ökörség a hosszabbításban a 2-2...szerintem legyen inkább egyből kapus a kapus ellen...
a. Bárd 2010.08.26. 09:24:29
Én tuti a kapust választanám
kerusz 2010.08.26. 10:34:53
1885* 2010.08.26. 10:46:25
durex26 · http://www.youtube.com/watch?v=GXDch9MnG9o 2010.08.26. 10:51:06
durex26 · http://www.youtube.com/watch?v=GXDch9MnG9o 2010.08.26. 10:55:00
laszla 2010.08.26. 11:27:20
A hosszabbításos szabály agyrém. Mi van, ha 2:59-nél lő valaki kapura? Lefújják, ha 3:01-nél megy be a lövés? 3-3 és 2-2 ellen kerülhet-e valaki emberelőnybe? Az szerintem semmit nem változtat a játékon, hogy a korongot leteszik vagy dobják. Szerintem kisebb marhaság, ami épp most jut eszembe: kezdéskor letenni középre a korongot és sípszóra startolnak érte az alapvonalról, mint a vízilabdában. Mekkora ütközésekkel kezdődnének a meccsek! Szóval hülyeséget kitalálni bárki tud. Még a sárga vonal oké. Hátrányos tilos, fene tudja, nem biztos, hogy hülyeség, ki lehet próbálni valami farmbajnokságban. A leses cseretilalom csak óvatossá tenné a támadásokat, szuttyogáshoz vezetne. Esetleg szándékos les esetén.
A három bedobópontot nem is kommentálom.
laszla 2010.08.26. 11:32:00
laszla 2010.08.26. 11:34:05
KicsiÉn 2010.08.26. 12:18:07
A 3. vezetőbíró érdekes lenne nálunk, hárman állítanának ki, gyakorlatilag mindent letudnának fújni. Ugyanis lenne egy 3.szög is ahonnan lehet látni az eseményt.
Mi lenne itt Pék Gyuri bácsival, meccsenként kapna agyvérzést és eltiltást.
F. Kapus 2010.08.26. 12:24:18
Nincs 3. vezetőbíró, a 2. áll kint.
hokifan526 2010.08.26. 16:08:28
kerusz 2010.08.26. 18:11:31
laszla 2010.08.26. 19:33:55
stero · http://newyorkrangers.blog.hu/ 2010.08.26. 22:56:08
a sárga vonal és a vonalazás teljesen rendben van.
én inkább bevezetném a 3 pontos rendszert, hosszabbítás esetén 2 pont, büntetők után egy pont a győztesnek, a vesztes kapna egy vödör korongot.
hokifan526 2010.08.27. 09:20:17
advocatusdiaboli 2010.08.27. 09:52:58
Sárga vonal: Szerintem teljesen mindegy, hogy akkor gól ha ÉRI a sárga vonalat, vagy akkor, ha NEM ÉRI a pirosat... Gyakorlatilag nincs új viszonyítási pont, csak ugyanazt nézzük máshonnan...
Tilos: A végén kiállítás jár a szándékos tilos felszabadításért is... A hátrányban lévő csapat örül, ha valahogy eltakarítja a korongot a kapu elől, ne várjunk tőlük szépen felépített támadást.
Buli: tök fölösleges variálni, a javaslatoknak semmi gyakorlati hasznát nem látom.