azert ez a Bertuzzi tud valamit :D
elobb szembe fekezi a kapust hogy az nem lat semmit majd fonakkal bevagja nem semmi
mondjuk a Datsyuke is szep csak az mar lattuk Omarktol:)

Omark : www.youtube.com/watch?v=xIJs4HsWD3A&feature=related
szerintem a vedok egyszer kegyetlenul elfogjak verni az ilyen trukkjei miatt ,
mert csak ugy egy kicsit szereti "meggyalazni" , nevetsegesse tenni a vedoket es a kapust
de zsenialis szerintem ezert szeretik a nezok :D

Kb tizszer visszaneztem, es meg vagy ezerszer megfogom. Amit ezek az emberek tudnak a korongal es ahogyan korcsolyaznak, az mar maga a muveszet kategoria. Szohoz sem jutok. Raadasul mindezt egy NHL meccsen.

ez beszarás gyerekek:)

@csatoimi: Szegény kapust nem sajnálod?:))

szép. de malik a király :)

na ilyen gólokat eddig csak az NHL játékban láttam... azért kiváncsi lennék milyen pszichológusuk lehet a csapat mellett,hogy ennyire bazi nyugodtan bevállaljanak döntő szituációban ilyen cseleket...
FANTASZTIKUS!
még ilyen linkeket kérnék ,ez jóóóó :)

@kapusLaci: eskuszom ez is atfutott az agyamon, de annyira gyonyoru megmozdulasok, hogy kar lett volna ennelkul maradjunk.

aztarohadtbudoskurvafaszba! mindketto elmenyszmba megy, nekem a masodik valahogy pofatlanabb :)

Hatalmas meccs volt, igazi PO hangulat, mentünk mint a meszes, főleg OT-ben, kicsit keserű szájízzel mentem aludni, mert megérdemeltük volna a 2 pontot, dehát ez van.
www.youtube.com/watch?v=m9pj2GNd_Zs itt pedig meg lehet nézni, hogy milyen góllal nyert pénteken a stars. Innen üzenem, Betmannak Torontónak, és az egész bírói stábnak, hogy kapják be egymásét.

@Thomas_AV: nézz régi denis savard videókat ő volt a nagy mestere ennek a spin-o-ramanak.

www.youtube.com/watch?v=Wk4ZvKcfXgk

ebben benne van a négy legklasszikusabb. kamensky, neely, leetch és a végén savard.

Szép gólok, de a második nem lehetett volna akár érvényteleníteni is? Annyira nem értettem soha, hogy mi számít büntetőlövés faultnak, de itt nem mozgott végig előre, hanem a fordulásnál leállt

@freddyD: korongnak kell előre mozognia, ha kikockázod lehet, hogy érvénytelen :D.

Bertuzzi Vas Jánost plagizálta. :-)

a büntetőre nincsenek olyan szabályok, hogy nem lehet megállni vagy visszafordulni? A kapu mögé is be lehet menni?
ezt a lefordulós, védőt halálba elküldős cselt a fociban zidane fejlesztette tökélyre.

@durex26: Megnéztem egymás után vagy 5x, de nem tudom megállapítani :/ Max a fordulásnél történhetne, de szabad szemmel nem látható, úgyhogy így azt mondom jogosnak tűnik

Akarom mondani fordulásnál, nem fordulásnél

@freddyD: na én is pont ezen agyalok :) De nekem az első büntető tünik ilyen szempontból neccesebbnek.

A lényeg az, amit durex26 is ír, hogy a korongnak folyamatosan a kapu irányába kell haladni. A második még szerintem belefér, de az elsőnél elég sokat húz vissza rajta mielőtt átemeli a kapuson.
Nekem a svájci VB-ről rémlik a másodikhoz hasonló büntető, amit pont azért nem adtak meg, mert fordulásnál kicsit a korong is visszafelé mozgott vagy megállt.

Ettől függetlenül fantasztikus mutatvány mindkettő. Az elsőről nekem Farkas Ági kézilabdázó 7m-es lövései jutottak eszembe, nagy mestere volt annak, hogy a kapust kicsalogatja, aztán egy laza mozdulattal átemeli felette a labdát, ami kb. gyök kettővel megy a kapuba.

@pokerface:
a szabályos büntetőlövés végrehajtása. külön bekezdés vonatkozik a spin-o-rama típusokra.

www.nhl.com/ice/page.htm?id=26308

@pokerface: És tényleg. Van ott visszahúzás rendesen.

Valaki adjon már pontos felvilágosítást a szabályokról :P Van-e valami spéci paragrafus, amely még tolerálja az ilyen cseleket

@stero: Ez rendben van, hogy engedélyezni kell a 360 fokos "kanyart", de az is ott van, hogy csak akkor ha a mozdulat folyamatos.
Mint írtam nekem nem a második büntetőlövés tünik szabálytalannak, hanem az első.
Bár a spin-o-ramaba is bele lehet kötni, mert gyakorlatilag a mozdulatsor végén belefékez a kapusba, de az akkor is szabályosabbnak tünik.

@freddyD: Hírtelen nem tudok ilyen paragraffust előhúzni, talán az IIHF RuleBook 509-es pontja foglalkozik a büntetőlövésekkel.

A lényeg: a büntetőlövést végző játékos csak akkor indulhat el, ha a játékvezetőtől erre engedélyt kap. A másik, hogy a kapus mindaddig nem hagyhatja el a kapuelőteret, míg a büntetőlövést végző játékos hozzá nem ér a koronghoz. Erre vannak különböző fokozatú büntetések, ha a kapus idő előtt kimozdul (figyelmeztetés, 10 perc, gól).
A korongnak folyamatosan a kapu irányába kell haladni és ha egyszer már rálötték akkor a lepattanót már nem lehet bekotorni. Illetve amint áthalad a korong az alapvonalon onnantól befejezettnek kell tekinteni a büntetőlövést.

Külön a cselekre szerintem nincs paragraffus, egy kikötés van, hogy a korong a kapu irányába haladjon. Ha a játékos béna és elesik, de a korong mozgása folyamatos illetve nem áll meg, attól is érvényes a gól.

@durex26: Mér', szerinted nem volt gól? :-)

@freddyD: Közben utánanéztem pontosabban, az IIHF Case Book 509-es pontja részletezi, ott szituációkat is felsorol.
www.hokibirok.hu/downloads/uj_szabalyzat/cb2006-10.pdf

www.youtube.com/watch?v=ymBrDbTgpuk&feature=related
kicsit off:Dcsak azért h viduljatok:P

@lepattanó korong: Naná hogy nem :D. Már nem részletezem milyen döntés alapján lett gól, mert megint csak felidegesítem magam :).

Antti Niemi nem a Fulham kapusa volt??? :-)))

A második már annyira pofátlan, hogy szinte sportszerűtlen.

De amúgy besz@rás mindkettő...

@pokerface: A spin-o-rama megengedett az IIHF eseményeken is (casebook alapján).
www.iihf.com/iihf-home/sport/officials.html

@malibuhc: Én nem is cáfoltam, hogy nem. Hanem nekem rémlik a VB-ről, hogy nem adtak meg egy gólt, mert közben visszahúzta a korongot. Az első gólról mi a véleményed?
Amúgy persze az gól, amit a játékvezető megad :)

@pokerface: Köszi.
Te jó ég, elnézve ezt a sok szabályt, nem irigylem a bírókat

@freddyD: ugye ugye? :)

Mindkét gól szabályos.
Datsyuk gólja fenomenális! Nem visszahúzza a korongot, hanem oldalra, amit ezen a videón szerintem elég jól lehet látni:
www.youtube.com/watch?v=gpKvRU_jiF0

Bertuzzi góljánál pedig a korong folyamatosan a kapu felé csúszik. Szerintem:)

A bírókat nem kell félteni. A sok szabály elsőre és ömlesztve elég durva, de meg lehet tanulni őket. Alkalmazni őekt meg csak rutin kérdése.

@stero: Egyetértek :)
Mindkettő gyönyörű, de nálam is Malik az első.
www.youtube.com/watch?v=0x2E1cyTVBA

sport2 ;)lessétek ,elemezzük együtt a meccset!
Boston Bruins - Ottawa Senators

@Thomas_AV: le a kalappal a himnuszokat éneklő kislány előtt!!!!!

ottawa azt bekúrta mint állaaattttt!!!

NAGYON NAGY!!!!!!! KIRÁLY!!!

@kocek94: ez tényleg "fuckinggreat"....

@pokerface: Casebook-ot évente ad ki az IIHF. A VB-n tényleg nem adtak meg egy ilyen fehérorosz gólt, de akkor a 2008/2009-es casebook volt hatályos. 2009 július 1.-től viszont a 2009/2010-es az érvényes. Mindkét gól szabályos volt. Dacjuk hasonló cselt csinált eddig, csak nem visszaemelte a botos oldalra, hanem a lepkés oldalon lőtte be.

nem kell elájulni gyerekek, az első ráadásul szabálytalan is, m visszahúzta a korongot.

@malibuhc: köszi, nem tudtam, hogy időközben ezen változtattak, bár én hibám :)

@lorinczpeter: a rutinon kívül azért elég sok minden kell még hozzá.

mellesleg van olyan, amivel jó ha egyszer találkozol az életben, onnantól már nem számít a rutin.

@kocek94:
ILYET AKAROK!!!!! HOL LEHET BESZEREZNI? :D

@pokerface: hát nem a rutin miatt hagytam abba a fújást:)