Közeledik a bajnokság vége, körvonalazódnak az idei kiírás tapasztalatai, látszanak az előnyök és a problémák. Mi is készülünk egy átfogó értékeléssel, javaslataink is lesznek, de kedves olvasónk, Liladínó megelőzött minket. Átgondolt, érvekkel alátámasztott, konkrét javaslatokat foglalt írásba. A cikket vitaindítónak szánjuk, egyúttal jelezzük, hogy a sok szimpatikus elem ellenére sem mindenben értünk egyet vele. Továbbá: aki hasonló igényű dolgozattal jelenkezik, annak szintén megadjuk a publikálás lehetőségét.
Két éve vita tárgyát képezi az OB I. lebonyolítása. Mind a 2007/08-as, mind a jelenleg zajló szezon lebonyolítási módja több tekintetben ellentmondásosnak bizonyult, a kiírás hibáit az egész bajnoki szezon megsínylette, illetve sínyli. Tavaly az alapszakasz egyértelműen érdektelenségbe fulladt, a rájátszás párosításainak kialakítása pedig – részben – igazságtalanul alakult. Idén az OB I. alapszakaszmeccseinek jelentős részét az mentette meg a teljes érdektelenségtől, hogy a Mol Ligába is beszámítottak az eredmények. Ha csak a magyar bajnokság szempontjából vizsgálnánk a szakaszt, a kép most sem lenne hízelgőbb, mivel a szakasz jelentősége a későbbi bajnoki végeredmény szempontjából finoman szólva is szerény.
Nehezen érthető, a versenykiírás elkészítői miért devalválják az alapszakaszt. Mindenki tudja, hogy a hokiban a rájátszás jelenti az igazi részt, de ettől a mérkőzések számának és a bajnokság időtartamának 90%-át adó alapszakasz becsületét és súlyát is meg kell adni, különben mitől várhatnánk, hogy a csapatok és a nézők is komolyan vegyék?
Ahhoz, hogy legalább közelíthessünk egy konszenzusos megoldáshoz a várhatóan nagy vitát kiváltó kérdésben, szükséges találnunk egy-két olyan axiómát, amely mögé – klubszínektől függetlenül – minden józanul gondolkodó hokibarát és döntéshozó felsorakozik. Némi demagógiával: két ilyen is kínálkozik. Az egyik a magyar jégkorong érdeke. A másik legyen egyszerűen csak a fair play.
A téma szempontjából megkerülhetetlen a Volán EBEL-szereplésének értékelése a fenti szempont(ok)ból. A legjobb magyar csapat EBEL-részvétele egyértelműen kedvező a magyar válogatott erejének és sikerességének szempontjából, de nyilvánvalóan veszteség az OB I. felől nézve. A nagy Volán kimaradásával a hazai ellenfelek több ezer nézőt, egy-két tv-közvetítést, egyszóval bevételt veszítettek. Az egész bajnokság érdektelenebbé vált, vesztett színvonalából, ami nyilván a többi klub szponzorszerzési esélyeit is negatívan befolyásolta. Nem tett jót a dolog a hazai utánpótlás-bajnokságnak sem. Míg a kis Volán színvonalas edzőpartnerek ellen gyakorolhat, addig a másik öt magyar csapat kapott hat olyan mérkőzést, ami szakmai és lélektani okokból kétes értékű, a hazai meccsek bevételi oldalán pedig egyértelmű a veszteség.
Mégis mondjuk azt – főleg a válogatott oldalán mutatkozó előnyök, illetve egy nemzetközi szinten is ütőképesnek mondható magyar klubcsapat létrejötte okán –, hogy a magyar jégkorong érdeke szempontjából a Volán EBEL-szereplése összességében pozitív. Ezek alapján érdemes és szükséges jól megoldani a nagy Volán becsatlakoztatását a magyar bajnokság rájátszásába, hiszen egy nélkülük rendezett bajnokságban a magyar bajnoki címnek sem volna igazi értéke. Az viszont már nagy kérdés, hogy a rájátszás mely fázisába és milyen prioritási szinttel csatlakozzon a klub. Az idei megoldás ugyanis szinte groteszk: ha egy OB I.-es csapat megnyeri a körmérkőzéses szakaszt, saját közép-, majd elődöntőjét, a döntőben akkor is át kell engedje a pályaelőnyt a csak az elődöntőben bekapcsolódó nagy Volánnak. Miért is?
Egy játékoskeretekkel összefüggő megjegyzés is idekívánkozik. A tavalyi szezonhoz képest előrelépés, hogy az idei OB I.-ben két külön Volán van, vagyis – bizonyos szabályok mentén – az OB I.-ben az elejétől fogva részt vevő keret elkülönül az EBEL-kerettől, az engedélyezett fel- és visszajátszások ellenére. Ez szükséges és jó döntés volt, mert nem állhatott elő olyan helyzet, hogy az egyik ellenfél az utánpótlással, a másik a nagycsapattal találja magát szemben. Ide tartozik még a rájátszást, idén a középszakaszt közvetlenül megelőző játékosvándorlás is. Reális, a jelenleginél korábbi határnapot kell szabni az átigazolásoknak, különben az erőviszonyok ilyen módon való átcsoportosulása is a komolytalanság irányába hat. Alapvetően azok a keretek versengjenek a rájátszásban is, amelyek az alapszakaszban tették.
Most vegyük sorra az elmúlt évek bajnoki kiírásainak ismétlődő hibáit, illetve az idei értelmetlen újítást a középszakasszal, és a hibák következményeit:
1. A körmérkőzéses szakasz érdektelensége, amelynek fő oka, hogy annak eredményétől függetlenül minden csapat részt vehet a rájátszásban, ráadásul a középszakaszban az addig kialakult pontkülönbségek is csak jelentősen tompítva vannak jelen, ha egyáltalán.
2. Fontos, hogy a körmérkőzéses szakaszban jobb helyezést elérő csapat járjon jobban. Tavaly rosszabb volt a negyedik helyen végezni, mint hátrább, mert a középmezőnyben végzett kapta és kapja az elődöntőben ellenfélként a nagy Volánt, míg az ötödik-hatodik helyről könnyebb ellenfeleken át vezethet(ett) az út a döntőig. Ezt a problémát idén orvosolták, az egyenes kieséses szakaszban a körök után a tabellán jobb pozícióban végzett csapat élvez előnyt. A jelenlegi kiírásban a nagy Volán játék nélküli első pozíciója kifogásolható, ráadásul mindvégig a pályaválasztás joga illeti meg.
3. Az idei kiírás középszakaszának bevezetése, ami úgyszólván értelmetlen. Hosszas gondolkodás után sem lehet értelmes választ adni arra, miért kellett törölni az alapszakasz eredményeit, és bónuszpontokkal kompenzálgatni ahelyett, hogy az OB I.-es csapatok játszottak volna még egy teljes oda-vissza kört, amelynek eredményeit simán hozzáadták volna a már lejátszott, a Mol Ligába is beszámító bajnoki meccsek alapján kialakult tabellához. Nincs értelmes oka annak, hogy a húsz forduló során kialakult tényleges különbségek helyett miért kell(ene) azoknál kisebbekkel, vagy éppenséggel nagyobbakkal számolni a hátralévő oda-vissza kör során.
A fentiek alapján logikus kimondani mintegy alapelvként, hogy:
1. A magyar bajnokság a legfontosabb.
2. Legyen valódi tétje az alapszakasznak is.
3. Aki az alapszakaszban nyer, annak jobban kell járnia a rájátszásban, ha továbbjut.
4. Egységes alapszakasszal célszerű a lebonyolítás.
Az eddig leírtak tükrében egy olyan lebonyolítási formára teszek javaslatot hat hazai csapatra, plusz az EBEL-résztvevő nagy Volánra, ami a fenti anomáliákat kiszűri:
1. A rájátszás résztvevői az alapszakasz 1-5. helyezettje, valamint a nagy Volán (NV). Ennek értelmében az alapszakasz utolsó helyezettje (A6) nem résztvevője a rájátszásnak.
2. Az alapszakasz győztese (A1) és a NV automatikusan az elődöntők két külön ági párharcának egy-egy résztvevője és a pályaelőnyök birtokosa az elődöntőben.
3. Az elődöntő másik két résztvevője az alapszakasz 2. és 5. (A2 és A5) és az alapszakasz 3. és 4. (A3 és A4) helyezettjei közötti párharcok (középdöntők) győztese.
4. És itt jön egy kis korrekció, amivel elkerülhető, hogy az alapszakaszban előrébb végző csapat járjon rosszabbul: az A2–A5 és az A3–A4 párharcok két győztese közül az alapszakaszban előrébb végzett csapat választhat magának elődöntőbeli ellenfelet a már ott levő A1 és NV közül. (A választás természetesen nem érinti A1 és NV pályaelőnyét az elődöntőben.)
5. A döntőben a pályaelőnyt az alábbi sorrend alapján kell meghatározni a döntőbe jutó bármely két csapat között: A1, NV, A2, A3, A4, A5. Az 1. sz. alapelv (a magyar bajnokság a legfontosabb) miatt indokolt, hogy az alapszakaszt ténylegesen megnyerő csapat – amennyiben elődöntőjét is megnyeri – a döntőben is élvezhesse a pályán kiérdemelt pályaelőnyt. (Egyrészt a többiekkel szemben elfogadható az NV prioritása. Másrészt nem lehet alsó ágra küldeni az NV-t, mert akkor esetleg azért küzdenek majd a csapatok, hogy elkerülve az NV-t hátrébb végezzenek.)
A fenti lebonyolítási forma valamivel (a papírforma alapján összesen két, maximum három meccsel) kevesebb játéklehetőséget biztosít az alapszakasz utolsó helyezettjének. Amennyiben ezt az illetékesek a lebonyolítási forma jelentős hátrányaként értékelnék, nincs akadálya annak, hogy az A6 még egy vagy két teljes oda-vissza kört játsszon a középdöntők veszteseivel, egyfajta helyosztóként az 5–7. helyért.
Bár nem tartozik szorosan a tárgyhoz, de egy gondolat erejéig érdemes kitérni a Mol Liga lebonyolítási rendjére is, hiszen reméljük, lesz jövőre is. Alapvetően jól működött a Mol Liga és az OB I. közötti átfedés, ezen a jövőben sem kell változtatni. Kemény, de elfogadható rendelkezés, hogy csak az első négy helyezett vesz részt a playoffban. Az viszont nagyon nincs rendben, hogy az elődöntők csak két nyert meccsig tartanak, és a pályaelőny is két meccsre szól. Három nyert meccs 2-2-1-es lebonyolításban az elődöntőre, négy nyert meccs 2-2-2-1-es vagy 2-2-1-1-1-es lebonyolításban a döntőre sokkal izgalmasabb és korrektebb volna, akkor is, ha több utazással járna.
Végül: ahhoz, hogy a lehető legtöbbet lehessen kihozni a fenti bajnokságokból, a versenynaptárat is körültekintőbben kell összeállítani.
jacint70 · http://jacint.blog.hu 2009.02.10. 11:10:27
Nekem most az alábbiak jutottak eszembe:
1. A MOL ligában ne az első négy, hanem az első hat jusson be a rájátszásba, ahol az első kettő kiemelt, a maradék négy meg játszik egy negyeddöntőt.
2. 4 körös MOL ligával és OB-I középszakasszal számolva, az első két kör ne számítson be az OB I-be, viszont a középszakaszra vigyék a csapatok a pontjaikat.
3. Esetleg a bajnokságban ne induljon NV, cserébe viszont mérkőzzön meg az OB I győztesével (esetleg a második helyezettel is hármas torna formájában)a Magyar Szuperbajnok címéért.
OliBLOOD 2009.02.10. 11:13:40
De szezon közben nem hallottam olyat, hogy érdektelen lenne egy meccs is (leszámítva a szezon legvégét). Mindenki számolgatott, teljes erőbedobással küzdött. Ezek után szerintem nem lehet kijelenteni, hogy értelmetlen meccsek lettek volna azok, sőt ez számomra kifejezetten csúsztatásnak hat. Onnan kell nézni a dolgot, hogy a magyar bajnokság a középszakasztól kezdődik ahol a jobb csapatok előnnyel indulhatnak (a legjobb pedig még nagyobb előnnyel).
És az előnyük sem törpült el. Ahhoz, hogy 3 pontos hátrányt valaki ledolgozzon 10 meccs alatt az kell, hogy verje ugyanazokat akit az előtteálló és mindkétszer megverje az előtteálló csapatot, ráadásul egyszer rendes játékidőben.
Ennek a rendszernek köszönhetően a csapatok játszanak még jópár kiélezett meccset ahelyett, hogy tét nélküli mérkőzések lennének (amik esetleg elmaradnak 0:0-val).
Néző szezon közben izgul a MOL ligán, utána lát jópár izgalmas meccset a középszakaszban ahol végig számolgathta, majd jöhet a rájátszás. Ez lenne az akkora baj?
forestjr 2009.02.10. 11:22:27
defó 2009.02.10. 11:26:10
Én pár hete már írtam egy részletes MOL és OB1-es
bajnoki naptárt, időpontokkal javaslatokkal.
Liladínó 2009.02.10. 11:27:28
Stommy 2009.02.10. 11:28:21
Véget ért a a MOL liga, kezdődött a középszakasz, ahol valóban eltünt az alapszakszban megszerzett nagy előny, de hál istennek, úgy megerősödtek a kicsik, hogy nagyon izgalmas minden meccs, és még a Miskolc vagy a Fradi ellen sem mehet ki semelyik csapat úgy hogy ez könnyű lesz. Az élcsapatoknak fájhat hogy nincs meg a nagy előny és a kényelem, de cserébe nagyon izgalmas, és színvonalas oda-vissza kört kapunk középszakasz címen.
Az átigazolási időszak határideje tényleg kérdéses, de azt se lehet elfelejteni, hogy pont ennek köszönhetően tudott pár csapat erősíteni, főleg a gyergyói, és HC-s játékosok szélnek eresztésének köszönhetően...
forestjr 2009.02.10. 11:33:42
OliBLOOD 2009.02.10. 11:50:59
MOL ligát szerintem egyik csapat sem alibizte végig. És szerintem nem csak a szerencsének köszönhetjük, hogy a csapatok komolyan vették.
forestjr 2009.02.10. 12:02:40
gabute 2009.02.10. 12:02:59
Mindezt úgy, hogy mindössze a 2009. január 15. és 2009. március XX. közötti teljesítményt vesszük figyelembe. Ha már éves bajnokságról beszélünk, akkor az egész éves bajnoki szereplésnek tükröződnie kell az eredményekben. Mert ez így, a jelen formájában a 2009. január-márciusi magyar bajnokság. Ezzel az erővel lehetne szeptember-novemberi, vagy december-januári magyar bajnokot is hirdetni.
Egyetértek a javaslattal, és maximálisan támogatom. Remek érvrendszer, kitűnő észrevételek, szuper javaslatok!
A magyar hoki akkor lesz igazán jó, színvonalas, akkor fogja elérni a fenntarthatóan magas szintet, ha a kirakat (jó válogatott, 1 db nemzetközi szinten is ütőképes csapat) mögött a hátországra (jobb, magasabb színvonalú, több nézőt vonzó, több pénzt és szponzort vonzó Országos Bajnokság!!!) is jobban odafigyel a közönség. Mert ha nem figyelünk oda a hátországra, akkor egy idő után nem lesz mit kirakni a kirakatba...
HAJRÁ MAGYAR HOKI!!!!
OliBLOOD 2009.02.10. 12:08:14
gabute 2009.02.10. 12:18:07
Whitehead 2009.02.10. 13:18:45
Az alapelvek:
1. A ki-ki meccseken a jobb pozícióban levő csapat a pályaelőnyt az elvileg utolsó mérkőzésen kapja meg.
2. A gyengébb csapat csak akkor jusson tovább, ha egyszer idegenben is nyer.
3. Az összecsapáson mindkét csapat szerepeljen saját pályán is.
Megoldási javaslatom:
Két nyert mérkőzés esetén:
1 meccs a gyengébb otthonában,
2 meccs jobb besorolású csapat otthonában.
Három nyert mérkőzés esetén:
1 meccs jobb besorolású csapat otthonában,
2 meccs a gyengébb otthonában,
2 meccs jobb besorolású csapat otthonában.
Négy megnyert mérkőzés esetén:
1 meccs a gyengébb otthonában,
2 meccs jobb besorolású csapat otthonában
2 meccs a gyengébb otthonában,
2 meccs jobb besorolású csapat otthonában.
Amennyiben ezt a kiosztást a MOL Ligára is alkalmazzák, többletköltség az első esetben egy utazás után csak egy meccset játszani, de az előnyökkel szemben ezt az anyagi hátrányt ki lehet bírni.
kriga 2009.02.10. 13:19:18
1. Stars 11
2. DAB 9
3. FTC 9
4. Miskolc 8
5. UTE 4!
6. Volán 0
Továbbra is Miskolcnál maradva, az itteni emberek vevők a jó szereplésre. Nézzétek meg, most pénteken meg vasárnap is micsoda ünnep lesz! Megint van tét, amihez kellett, hogy az alapszakaszban összeszedett tetemes hátrányt (Fradihoz képest -27, Újpesthez képest -66...) kinullázzák. Sok a "friss hús" mostanában a meccseiken, akik úgy tűnik élvezik is amit látnak.
kriga 2009.02.10. 13:20:37
1. Stars 9
...
sleti104 2009.02.10. 13:24:20
Ezen az alapon, ami jelenleg van; kűzdenek a csapatok és a végén a volná kapja az aranyat.
Vagy ha ennyire számít az OB, akkor mindenképpen kapjon a volán aranyat és maradjon ki a játékból. A fair play nem ez, amit erre az évre kitaláltak!
Dugó 2009.02.10. 13:35:42
Ez remek hír, csak sajnos nem igazságos a többi csapathoz mérve.
Olyan, mint ha az NHL-ben játszanák az alapszakaszt, majd törölnék az eredményeket, kapna 1-2 csapat bonuszpontot, és minden folytatódna tovább. Hát nem véletlen, hogy nincs így.
Te írtad -66 pont ment a semmibe, pl az Újpestnek. Nonszensz.
Ettől eltekintve, minden csapat elfogadta ezt a rendszert, ezért nyilván nem is lehet mit hisztizni miatta, de a jövőben javítani kell ezen. Azon meg pláne, hogy a nagy Volán meccs nélkül pályaelőnyt élvez. Az tényleg vicc.
Szerintem remek dolog Hblog javaslata, érdemes rajta elgondolkodni. Mondjuk én a középszakaszt is el tudnám hagyni, ahogy van. Inkább jöjjenek a 4 győztes meccsig tartó egyenes kieséses szakaszok. Mert az hoz majd igazán nagy izgalmakat!!!
Pl. jövőre, ha nem leszünk A csoportban. Hosszabb lehetne a MOL ligra rájátszása is, több csapattal.
D. Gromov 2009.02.10. 13:42:28
(szolg. közl.: hblog olyankor szerző, amikor nem valamelyikünk a szerző, hanem vagy többen, vagy valaki más)
kriga 2009.02.10. 13:42:36
Ettől függetlenül szerintem is változtatni kell, a szerző véleményével teljesen egyetértek.
fetyiszov 2009.02.10. 13:43:46
Egy biztos: valamin változtatni kell, mert tavaly -ha jól emlékszem- 4 meccs maradt el, nevetséges büntetéseket osztottak ki.
Most is elmaradt egy, nem tudok róla, hogy lett-e valami következmény(ha igen bocs). Csak azért mondom, mert komolytalanná válik előbb-utóbb a szövetség, és egyéb bizottságai.
Nem igazságos ez a lebonyolítás, de "kellett nekünk ilyen jól szerepelni", illetve ha már olyan lúzerek voltunk, hogy nem gondoltunk erre a középszakaszos átigazolásra, viseljük a következményeit...
forestjr 2009.02.10. 14:05:59
Gyjoe68 2009.02.10. 14:22:31
Rex · http://albavolanesen.blog.hu/ 2009.02.10. 15:14:43
defó 2009.02.10. 15:23:57
OliBLOOD 2009.02.10. 15:33:57
De visszakérdezek: Miért akarod elvenni annak a csapatnak a pályaelőnyét amelyik kiharcolta az első helyet és végiggürizte a szezont? Miért az ő nézőinek rovására játszik a Volán otthon?
Nem azért kellellene a pályaelőny, mert az eredményben annyira számítana. Hanem épp azért, hogy a hazai csapatok is tudjanak több nézőt kicsalogatni.
Ráadásul ha úgy is söpréssel nyertek, akkor legalább otthon ünnepelhettek a döntőben ha nincs nálatok a pályaelőny :)
mannisenmaki 2009.02.10. 15:34:52
Legyen kompromisszum is: ne legyen pályaelőnyünk - szerintem nem sokat számít, és ha megnézed a tavalyi nézőszámokat, nem nagyon volt telt ház idegenben: az ellenfelek szurkerei sem hitték el, hogy jó esélyük van - de a rájátszás meccseit 4 győzelemig játszák 1 otthon, 2 idegen, 2 otthon, 1 idegen, 1 otthon, vagy váltogatva 3 győztesig.
Raon 2009.02.10. 15:35:58
Rex: szurkolóként megértem az érveidet, de itt egy bajnokság lebonyolításának szakmai szempontjairól van szó, ahol az érveidnek helye nincs. Lényegében azt írod, hogy ez több pénz a klubunknak, meg jólesik a fehérvári nézőknek, és ezért ne engedjünk belőle. Na az ilyen szövegeket olvasva nyílik ki a bicska a többi csapat legártatlanabb szimpatizánsainak zsebében is...
Raon 2009.02.10. 15:39:19
> Ráadásul ha úgy is söpréssel nyertek, akkor legalább otthon ünnepelhettek a döntőben ha nincs nálatok a pályaelőny :)
Ebben meg vicc nélkül is teljesen igazad van.
mannisenmaki 2009.02.10. 15:43:06
Rex · http://albavolanesen.blog.hu/ 2009.02.10. 15:43:25
M.Lac 2009.02.10. 15:49:50
Raon 2009.02.10. 15:50:00
Raon 2009.02.10. 15:50:36
mannisenmaki 2009.02.10. 15:52:32
OliBLOOD 2009.02.10. 15:56:17
De a te érvelésedből lassan az következik, hogy csak fehérváron lehet meccset rendezni...
@Rex: Magyar bajnokságról beszélünk. A nagy volán ott nem játszott eddig egy meccset sem. A kis volán megszerezhette volna a pályaelőnyt magának.
Mindenki tudja, hogy a Volán lesz a bajnok. Mégis játszani szeretnétek a magyar bajnokságban, hiába nőttétek ki. Raon megfogalmazta, hogy ez a stílus miért nem nyerő. Éppen te/ti akarjátok megfosztani a többi szurkolót attól, hogy többször lássák a Volánt (leszámítva azt pár embert aki elkíséri csapatát idegenbe is, de ez a létszám mindig csak töredéke a hazai nézőszámoknak). Pedig a hoki népszerűsítése erről szól nem?
mannisenmaki 2009.02.10. 15:57:04
Egyébként szerintem nagy tömeg nem fog elindulni idegenbe se oda, se Újvárosba Fehérvárról (de fordítva sem).
Rex · http://albavolanesen.blog.hu/ 2009.02.10. 16:10:38
Gyjoe68 2009.02.10. 16:11:55
mannisenmaki 2009.02.10. 16:12:58
Mi a véleményed a 4 nyert meccses rendszerről, amikor 2 hazai biztos van, söpréskor is?
mannisenmaki 2009.02.10. 16:15:15
Gyjoe68 2009.02.10. 16:16:45
Gyjoe68 2009.02.10. 16:27:09
Rex · http://albavolanesen.blog.hu/ 2009.02.10. 16:31:54
Gyjoe68 2009.02.10. 16:34:44
Raon 2009.02.10. 16:38:49
Talán mert az évek múltával számomra veszített a siker a varázsból, és már nem az a legfontosabb - talán mert megöregedtem, de nálam már az általad említett sorrend úgy fest, hogy magyar jégkorong, Volán, válogatott. És ez a szemlélet azt jelenti, hogy a rivális nem feltétlen ellenség, illetve, ha már érdekeket akarunk érvényesíteni, azt próbáljuk meg úgy, hogy ne akarjunk másokon átgázolni, másokat semmibe venni.
Tudom, egy Volán szurkolótól hülyeségnek hangzik, ha egy ideje szeret foglalkozni a többi csapattal is, pl. két éve kivételesen jót szórakoztam az újvárosi fiatalok bravúros küzdése láttán, előtte meg bosszankodva vettem tudomásul, hogy a csodásnak beharangozott újpesti fiatalitás project egy nagy lufi.
Szerintem azt nem veszed figyelmbe a véleményeddel, hogy nem csak a Volán tesz a magyar jégkorongért, nem csak a mi érdemünk minden - csak más kluboknál mások a lehetőségek. Én pont abból a korosztályból vagyok, hogy láthattam a kilencvenes évek gyötrelmes építkezését, és a sorozatos kudarcokból felépített Volán-birodalmat - és ennek tükrében azt kell mondjam, nem egyszer a körülmények szerencsés alakulása vitt minket előre. Ha pl. a Dunaferr nem csődöl be, ha jó időben nem sikerül végrehajtani azt a barvúrt, hogy idehozunk remek embereket más csapatokból, akkor nem biztos, hogy ez a Volán-sikersztori így alakul. Ez persze a vezetők érdeme is, de ezzel az egésszel azt akarom mondani, hogy ne tegyünk úgy, mintha a Volán lenne a magyar fáraó, a többi csapat meg a kiszolgáló rabszolgabanda, mert ez nem fair. Más kluboknál is nayg erőfeszítések történnek, csak egyelőre nem tartanok itt, mint mi. Lehet, hogy rossz irányt választottak, vagy egyszerűen pechjük volt, vagy még az út elején járnak. Ezért ne nézzük le őket - főleg mi ne, akik élvezhetjük, hogy fent vagyunk a csúcson.
Azért írtam, amit írtam, mert ebben a helyzetben ezek a Volán részéről olyan minimális engedmények lennének, amelyek más csapatok számára viszont sokat, nagyon sokat számítanának. Mert nekik is tapasztalniuk kell, hogy van értelme küzdeni, hogy ők is számítanak - mert hiába egyeduralkodó a Volán a magyar mezőnyben, ha nem lenne a többi csapat, a magyar jégkorongnak annyi. És gondolj bele, hogy milyen nehéz szituációban vannak más klubok. A szponzorok miért nekik adják a pénzt, amikor eredmény a Volánnál van. A tehetséges fiatal játékosok miért náluk képzeljék el a jövőt, amikor a legjobb fejlődési lehetőségük a Volánban lenne. A nézők miért menjenek ki a meccsekre, ha a végén úgy is a Volán fog nyerni.
Én azt mondom, az efféle vezető szerep, mint a miénk, tripla felelősség, amivel még véletlenül sem szabad visszaélni. A fociban a Fradi szépen eljátszotta már ezt a szerepet - egy orszég gyűlölte meg őket érte. Én szeretném, ha mi nem lennénk ilyen eszetlenül kivételezettek más csapatok kárára.
mannisenmaki 2009.02.10. 16:39:12
Gyjoe68 2009.02.10. 16:40:59
Üdv.: Gyjoe
Raon 2009.02.10. 16:42:00
@mannisenmaki: ez igaz, a pesti közlekedés rémálom. De ebben a helyzetben szerintem még mindig ez a kisebb rossz választás.
Egyébként hat éve még 1500-2000 fehérvári ment Újvárosba a döntőre, és visszafelé fél órára egyirányúsították a forgalmat a nemtudomhányas úton. Talán majd egyszer újra elérhetjük ezt.
Gyjoe68 2009.02.10. 16:44:35
Üdv.: Gyjoe
Gyjoe68 2009.02.10. 16:45:27
OliBLOOD 2009.02.10. 16:52:32
De nézzük fordítva. A volán mit vesztene, ha a 4 meccses rendszerben nem az övék lenne a pályaelőny?
mannisenmaki 2009.02.10. 16:59:36
Emlékszem én is, bár szerintem a 2000 túlzás. Na, szerintem olyan nem lesz többé, sajnos (62).
mannisenmaki 2009.02.10. 17:04:10
OliBLOOD 2009.02.10. 17:15:52
Erre írtam, hogy igen megáll. Mert egy sorozat kezdete vonzóbb lehet.
OB1 idei kiírása szerint (pályaelőnyt élvező szemszögéből): 2 otthon 2 idegenben 2 otthon 1 idegenben. Amit te leírtál azt nem tudom honnan vetted.
Vagyis a Volán ellen egy csapat csak akkor játszhat 3 mérkőzést otthon ha 7 meccsre kényszeríti. Az első hazai meccse pedig a döntő sorozat 3. mérkőzése lesz.
OliBLOOD 2009.02.10. 17:17:11
2009.03.15 vasárnap Elődöntő 1 győztes - Elődöntő 2 győztes
2009.03.17 kedd Elődöntő 1 győztes - Elődöntő 2 győztes
2009.03.19 csütörtök Elődöntő 2 győztes - Elődöntő 1 győztes
2009.03.21 szombat Elődöntő 2 győztes - Elődöntő 1 győztes
2009.03.23 hétfő Elődöntő 1 győztes - Elődöntő 2 győztes
2009.03.25 szerda Elődöntő 1 győztes - Elődöntő 2 győztes
2009.03.27 péntek Elődöntő 2 győztes - Elődöntő 1 győztes
hüjeliba 2009.02.10. 17:29:21
Középszakaszra szükség van mert:
1. A Román bajnokságot is be kell fejezni a B vb előtt.
2. A volán ha bejut a rájátszásba az EBEL -ben ,akkor nem és oda a rájátszásra.
3. Az A VB-ig ki kell nyújtani a hazai bajnokságot.
A vita itt az ,hogy a csaptok vigyék e tovább a pontjaikat vagy mesterségesen egyenlítsük ki a különbségeket ?
Szerintem az utóbbi, mert különben most a Miskolcnak, és a Fradinak nem lenne érdeke, nem lenne miért küzdeni ebben a szakaszban, hiszen nem tudnak a helyezésükön érdemben változtatni, ez a nagyoknak sem jó ,hiszen nekik is csak felesleges nyűg lenne ez. Nem lenne más mint szimpla időhúzás a Volánra várva.
Azt meg hülyeségnek tartom ,hogy egy klub a középszakaszra majd teljesen kicserélődik tavaly és idén sem történt meg, az erősítések csak a meglévő különbségeket szűkítették de nem hiszem ,hogy egy alapszakaszt az utolsó előtt 40+ ponttal befejező csapat a középszakaszra utolsó legyen, oda komoly szakmai, mentális hiba kell.
Tehát amíg az alja és a teteje között 40+ pont tud lenni addig a mesterséges egalizálás jó.
A ez már nem áll fenn akkor el lehet gondolkodni az eltörlésén.
Utóirat:
A kiemelési rendszer a rájátszásra egy egészen kiemelkedő javaslat a cikkírótól.
gabute 2009.02.10. 17:57:58
negyvenhat46 2009.02.10. 18:01:56
mannisenmaki 2009.02.10. 18:05:35
Csak kitaláltam egy sorrendet, de ismét nem úgy van , ahogy olvasod: hazai pl. DAB(hogy könnyebb legyen elképzelni), idegen: Volán, helyszínek: 1. Újv., 2., 3., Szfvár, 4., 5. Újv., 6. Szfvár, 7. Újv. A hazai 3 mérkőzés megvan az 5. meccsen, az első meccset pedig otthon játsza. Direkt provokálsz, vagy informatikus vagy, hogy ennyire nem érted a magyart?
gabute 2009.02.10. 18:05:47
mannisenmaki 2009.02.10. 18:08:01
OliBLOOD 2009.02.10. 18:13:52
nem provokálok, de informatikus vagyok. :)
Most akkor kitalált sorrendekről vitázunk (amit 17:04-kor említettél először), vagy a magyar bajnokság lebonyolításáról? Mert vannak már kitalált, jól bevált sorrendek 3 és 4 mérkőzésre is. Mindegyiknél a pályaelőnyt élvező csapat játszik először otthon és 5/7 meccsnél ő játszhat többet otthon. Ezért pályaelőny.
gabute 2009.02.10. 18:15:20
OBI döntő 2007/08: Csíkszereda, 2000 néző
OBI döntő 2006/07: Dunaújváros, 3500 néző
OBI döntő 2005/06: Megyeri út, 2000 néző (120%-os teltház, többen nem fértek be)
OBI döntő 2004/05: Dunaújváros, 3500 néző
stb.
gabute 2009.02.10. 18:16:42
Idén van az első olyan szezonotok, amikor tényleg 2500-3000 nézőt vonzotok a meccsekre. Még tavaly is fele ennyien voltak az EBEL meccseken - minden bántás nélkül írom ezt.
negyvenhat46 2009.02.10. 18:19:13
OliBLOOD 2009.02.10. 18:19:37
Szerintem egy döntőre az újpesti csarnok is megtlene.
OliBLOOD 2009.02.10. 18:23:53
gabute 2009.02.10. 18:25:19
Ugyan már, ez nem a netkacsa.hu. 3000 férőhelyen 4000 néző nem fér el, még egymás nyakában ülve sem. A lehetőségekhez képest minden klub megtöltötte a saját csarnokát a döntőre, és lettek volna többen is, ha a kapacitás engedi. Ennyi.
mannisenmaki 2009.02.10. 18:45:27
Video Tóni 2009.02.10. 19:11:24
onlila.hu/img/img.php?datum=2007-02-28&filenev=0228_utedab&szam=040
onlila.hu/img/img.php?datum=2007-02-28&filenev=0228_utedab&szam=044
onlila.hu/img/img.php?datum=2007-02-28&filenev=0228_utedab&szam=047
4000 néző pedig soha nem volt Fehérváron, az Avangard Omszk-Volán meccsre is 3500-at írt a Volánhonlap, pedig akkor tényleg nem lehetett volna leejteni egy tűt sem a tömegben!
negyvenhat46 2009.02.10. 19:23:26
gabute 2009.02.10. 19:32:01
"a 2005-2006 os döntőn se volt nálatok még 100% se, nemhogy 120" - Újpest - Volán döntő 2005/06:
www.onlila.hu/img/2006/0310_utevolan/0310_utevolan_014.JPG
www.onlila.hu/img/2006/0310_utevolan/0310_utevolan_010.JPG
www.onlila.hu/img/2006/0310_utevolan/0310_utevolan_015.JPG
Jelzem, 5 soros a lelátó, az emberek 6 sorban állnak (székek mögött is van egy álló sor), a kamerával szemben pedig 8 sorban (a Volán pályához hasonlóan itt is fa "dobogó" van, ami két soros). Ezért bátorkodtam 120%-ot írni.
gabute 2009.02.10. 19:32:31
Takika 2009.02.10. 19:35:12
Video Tóni 2009.02.10. 19:35:51
Raon 2009.02.10. 19:43:50
@gabute: köszi. :)
@Videó Tóni:
> 4000 néző pedig soha nem volt Fehérváron, az Avangard Omszk-Volán meccsre is 3500-at írt a Volánhonlap, pedig akkor tényleg nem lehetett volna leejteni egy tűt sem a tömegben!
Ennek az a magyarázata, hogy 3500 embernél többet biztonságtechnikai szempontból hivatalosan nem engedhetne be a klub. Feltételezem, voltál már Fehérváron, és láttad az állószektor lépcsőit. Amikor azt látni, hogy a nézőtéren nincs hely, az már erős kétezerötszáz-háromezer ember. Én viszont nem egy rájátszásos meccsre emlékszem 99-03-ból, amikor azokon a nyolcvancentis lépcsőkön KÉT sorban nyomorogtak az emberek. Hidd el, ilyenkor lazán megvolt a 4000-4500 ember.
Video Tóni 2009.02.10. 19:52:51
Remélem találkozunk a döntőben! (és azt is hogy az impotens vezetőségünk nem talál ki valami "csodálatos" jegyáremelési akciót a rájátszásra amivel elriasztja a nézőket - kitelik tőlük...)
Video Tóni 2009.02.10. 20:24:35
Dugó 2009.02.10. 20:38:40
Azért olyan régen nem volt telt hát Újpesten, hogy ne emlékeznénk erre.
Szinte minden évben volt erre példa a bajnokságok hajrájában. :)
Ez az év kimaradt a fentiekből:
www.onlila.hu/img/2005/0319_uteftc/0319_uteftc_022.JPG
Pedig ez "csak" a 3. helyért szólt az FTC ellen. Full telt ház.
Itt már vége a meccsnek: www.onlila.hu/img/2005/0319_uteftc/0319_uteftc_038.JPG
Dugó 2009.02.10. 20:45:41
Ha most elmegy az ember Fehérvárra, hazajön két jelentősebb zakóval 2-0-ás hátrányban, aligha lesz bárhol is telt ház.
Volánnál pedig gyakorlatilag nem fog változtatni ez a tény a nézőszámon. Szerintem.
Szerintem sem túl korrekt a többi csapattal szemben ők a pályaválasztók - bár tegyük hozzá ezt idénre mindenki elfogadta így, akkor kellett volna okosnak lenniük a klubvezetőknek. Jövőre lehet célszerűbb lenne ezen változtatni.
Pl miskolcon is biztos telt ház lenne a Volán ellen, vagy Dunaújvárosban, bárhol. De 2-0-ás sima győzelmek után nem biztos.
Tipikusan tudok jönni egy focis példával. Nem is eggyel, kettővel. Újpest-Stuttgart (telt ház a Megyeri úton, 11-12 000 néző - csak a vendégszektorok és az ütközők nem teltek meg). Ha idegenben játszuk az elsőt 4-0-ás zakó után alig 4-5 ezer néző lett volna. Mint ahogy ez így volt a PSG-Újpest meccsen, amikor a Ronaldinhoval, Pochettinova, Cardozoval, LEtizivel és még megannyi jó játékossal felálló franciák vertek el minket Párizsban. Hazai meccsen 5 ezren volta.
Másik meccs Honvéd-Hamburg 0-0, két éve. Ha nem is volt telt ház (bár a honvéd nem hazai pályán játszott), sokan voltak. Visszavágón simán kikaptak.
freddyD 2009.02.10. 20:52:52
Remélem a Volán lesz olyan sportszerű, hogy lemond pályaelőnyéről, mert az tényleg abszurd
Dugó 2009.02.10. 20:54:31
www.onlila.hu/img/2007/0228_utedab/0228_utedab_001.JPG
www.onlila.hu/img/2007/0228_utedab/0228_utedab_002.JPG
mannisenmaki 2009.02.10. 20:56:23
mannisenmaki 2009.02.10. 21:00:02
Rex · http://albavolanesen.blog.hu/ 2009.02.10. 21:01:42
Dugó 2009.02.10. 21:03:35
Mannisenmaki: Ez nem jó érvelés, hozzáállás.
subát a subához, gubát a gubához mérjük
Magukhoz képest ezek a csapatok csúcsbevételt, csúcsnézőszámot produkálnának. Ti?
Dugó 2009.02.10. 21:04:18
forestjr 2009.02.10. 21:11:46
mannisenmaki 2009.02.10. 21:13:04
De én ezeken a képeken látok még pár szabad helyet pöttyözzünk ?:-)
www.onlila.hu/img/2006/0310_utevolan/0310_utevolan_032.JPG
www.onlila.hu/img/2006/0310_utevolan/0310_utevolan_024.JPG
www.onlila.hu/img/2006/0310_utevolan/0310_utevolan_009.JPG
www.onlila.hu/img/2006/0310_utevolan/0310_utevolan_019.JPG
Nem látok dobogót sem, az ülő feletti korlát után állnak, meg az ablakok mélyedései előtt.
Szerintem, nyugodtan vegyél le a 100%-ból.
mannisenmaki 2009.02.10. 21:24:08
OliBLOOD 2009.02.10. 21:27:27
mannisenmaki 2009.02.10. 21:34:27
Rangadó a középszakasz elejéért 200 néző előtt:
www.utehoki.hu/index.php?m=101010&cid=468
Rangadó az ősi ellenséggel 300 néző előtt
www.utehoki.hu/index.php?m=101010&cid=466.
"Szerénység, Virág, szerénység"
mannisenmaki 2009.02.10. 21:35:25
mannisenmaki 2009.02.10. 21:38:24
gabute 2009.02.10. 21:39:40
www.onlila.hu/img/2006/0310_utevolan/0310_utevolan_032.JPG - A játékosok már levonulnak az öltözőbe. Hogy is van egy meccsnek vége? Kézfogás, ugrálás, ünneplés, csokidobálás, csokibegyűjtés, majd irány az öltöző. Úgy ~15 perccel a meccs vége utáni képet sikerült beraknod. Bravó.
www.onlila.hu/img/2006/0310_utevolan/0310_utevolan_024.JPG - hasonlítsd össze ezzel:
www.onlila.hu/img/2006/0310_utevolan/0310_utevolan_024.JPG - azonos helyen van a szektorleválasztás. Ha jól saccolom, 25 db üres szék. (Volt már valaha olyan Volán meccs, ahol minden műanyagszék tele volt????) Na most számold meg a fejeket, akik a lelátó mögött kitakarják az ablakokat. Azok pluszlelátón állnak. Kicsit több, mint 25...
www.onlila.hu/img/2006/0310_utevolan/0310_utevolan_009.JPG - szerintem is kevesen voltatok :-) + 25 üres szék, az már 50! Igazad van, max 150 néző volt...
www.onlila.hu/img/2006/0310_utevolan/0310_utevolan_019.JPG - ezt minek raktad be? Egyetlen üres hely sincsen....
Na kötekszel még? Vagy elmész aludni? Kicsit uncsi vagy... és gerjeszted a Volán-uálatot a méretes arcoddal.
gabute 2009.02.10. 21:40:41
Értem. Szóval ezúton ünnepélyesen kijelented, hogy inkorrekt vagy, és lenézed az Újpestet.
Innentől nem érdemes veled foglalkozni....
OliBLOOD 2009.02.10. 21:43:49
tavaly a szuperkupán nem igazán lehetett azt mondani, hogy a DAB-nak reális esélye lett volna a győzelemre a pocsék rájátszás után. Mégis 2000 néző volt kint.
Ha a Volán ellen a rájátszásban megint sokan mennek ki, akkor az állításod szerint mindez azért, mert reális esélyük lesz a győzelemre.
gabute 2009.02.10. 21:46:45
gabute 2009.02.10. 21:50:29
Emlékszem, pár éve még Budait magasan jobb kapusnak tartottad Szupernél. Ehhez képest idén már Szuper a legnagyobb kedvenced...
mannisenmaki 2009.02.10. 21:51:00
mannisenmaki 2009.02.10. 21:56:02
mannisenmaki 2009.02.10. 21:58:10
Ezzel a Szuper dologgal meg nagyon melléfogtál, de tényleg (ezen majdnem megsértődtem).
mannisenmaki 2009.02.10. 22:02:19
gabute 2009.02.10. 22:47:46
gabute 2009.02.10. 23:08:21
mannisenmaki 2009.02.10. 23:18:23
Az utolsó kommenteddel egyet tudok érteni.
cuceró 2009.02.10. 23:23:36
Az átigazolási időszakkal kapcsolatban: tudtommal több európai élbajnokságban is lehet még januárban igazolni. Nyilván ennek is megvan az oka.
kerusz 2009.02.10. 23:25:03
Prince09 2009.02.10. 23:28:08
Az pedig, hogy a 7 (hét) meccsből mennyi lesz itt és ott, hát mindegy :-)))
mannisenmaki 2009.02.11. 00:14:20
Az első mondatod mit jelent?
atish · http://www.atish.hu 2009.02.11. 08:42:19
olyan nincs hogy egy csapat választ magának ellenfelet. Ahol végeztél, azzal játszol.
Középszakaszt törölni kell !!!!! Ez ugyanolyan hülyeség, mint a fociban a felső meg az alsóházi rájátszás.
A nagy Volánnal meg nem lehet ennyire kivételezni. Én nem engedném meg hogy játszanak azok a játékosok, akik az EBEL-ben szerepelnek, de sajna el kell ismerni, hogy "valaki" nagyon jól keveri a kártyákat, mert nélkülük tényleg nincs "akkora" pénz. De ez nonszensz ami most van.
fetyiszov 2009.02.11. 10:12:10
forestjr 2009.02.11. 10:23:43
mannisenmaki 2009.02.11. 11:30:10
csak röviden (törölt) 2009.02.11. 12:05:30
Azt se felejtsük el, hogy az idei kiírást is a csapatok képviselőibből álló ligatanács alakította ki és hagyta jóvá!
A leírtakról (konkrét javaslatok a poszt végén):
1. Alapszaksz-középszakasz: Bár itt többször előszeretettel hangsúlyozzák, hogy mi aztán és azonnal elhatárolódunk a magyar futballtól, a valóságban mégsincs ez így. E merész állítást azért mertem tenni, mert tisztában kéne lenni a jégkorong bajnokságokkal. Bár nyilvánvalóan a mi kis bajnokságunk ezesetben is szélsőséges, de azért volt már példa arra, hogy egy alapszakasz nyolcadik végül bajnok lett valahol, azaz a rájátszás rendszere lehetővé tesz sokmindent. Az idei kiírás véleményem szerint két dolgot vett figyelembe. Elsőként azt, hogy amíg tart a MOL Liga, addig nincs OB I, azaz, a MOL Liga utáni fordulók számítanak igazán OB I-es meccsnek. Ebből következően pedig ki kellett találni valamit, hogy ezeknek a meccsekre maradjon még izgalom, hiszen akár az a veszély is fenyegethetett volna, hogy ennek a körnek igazából tétje sincs már a kialakult pontkülönbségek miatt. A bónuszpontos rendszer a bajnokság szempontjából bejött, szoros a tabella, érdekesek a meccsek (persze maximálisan megértem, hogy Újpesten ennek nem örülnek, ugyanakkor azt is látni kell, szinte minden más csapatnak bejött).
2. Igazolások. Tudtommal nemzetközi határidő a január 31. Szintén nem idegen a jégkorongtól, hogy némileg koncentrálják erőiket a csapatok a szezon végének közeledtével, a reménytelen helyzetbe került gárdák ilyen-olyan okok miatt elengedik legjobbjaikat a jobb csapatokhoz. Az OB I-ben az utolsó napokban összesen (A Sille esetet nem számítva) hét játékos igazolt hat csapathoz. Figyelembe véve, hogy egy fordulóban, három meccsen 132 játékos nevezhető, beszélhetünk sok mindenről, csak nincs értelme... Egyébként pedig leginkább a bajnokság szegénységi bizonyítványa az, ha egy csapat egy-két új játékost igazolva felborítja az addig papírformát.
3. OB I - MOL Liga. Le lett írva (szerintem nagyon helyesen), hogy az OB I elsőbbséget élvez. Ebben az esetben viszont úgy kell kalkulálni, hogy ne fordulhassson elő olyan, mint most, azaz van olyan magyarországi csapat, aki még MOL Ligát játszik, és van olyan aki már csak OB I-et.
S mivel a kibicnek semmi sem drága, jöjjenek az én javaslataim.
1. MOL Liga. Nagyjából az idei lebonyolítás, a végén viszont csak egy négyes döntő az alapszakaszgyőztesnél (az OB I megfelelő befejezéséhez idő kell! ld. még, a régi Interligák lényegében mind befejeződtek január végéig). Ez talán előny is lehetne, pl. a tévéközvetítéseknél (előre megállapodnak a meccsidőpontokról). Ebben csak akkor tudok változást elképzelni, ha lényegesen megnő a Liga anyagi bázisa, azaz ha a díjak valóban hatalmas emelkedést mutatnak.
2. OB I. Nincs középszakasz, a harmadik kör az alapszakasz része (ezt csak az igazságosság mondatja velem, de én azt fontosabbnak tartom, mint az esetlegesen mesterségesen létrehozott izgalmakat). Jó ötlet az egy kieső, a kiemelési rangsort most nem feszegetném. Negyeddöntő (ASZ2-5), elődöntő (AV I + ASZGY bekapcsolódása), döntő. Nincs viszont semmilyen alsóházi bohóckodás, ugyanis ez sem igazán jellemző a sportágra! Az idén a negyeddöntőben kieső csapat minimum 48 meccset játszik, tehát itt már nincs az a probléma, mint néhány éve, hogy kevés a meccs.
3. Az igazolások tekintetébben maradna minden a régiben. Mert pl. ha valaki elveszít egy légióst, akkor azt hadd pótolhassa a nemzetközi határidők szerint (mert jó légiósokra mindenkinek szüksége van, s mert ne csináljunk esetleges kiskapukat bizonyos esetere)
Liladínó 2009.02.11. 21:15:11
Nyilván szubjektív becslésem szerint a támogató megnyilvánulások voltak többségben és ennek gyarló módon örülök; ez utóbbiért elnézést kérek a bírálóktól! Az ugyancsak többségükben tárgyszerű és konstruktív kritikákat alátámasztó ellenérvekre most nem volna elegáns "viszont-ellenérvekkel" reagálni és parttalanná tenni az eddigi színvonalas vitát, ezért nem is teszem.
Zárógondolatként csak annyit, hogy jó volna, ha az "igazi illetékesek" (a Szövetség és a klubok képviselői) is megnyilvánulnának és jelét adnák annak, hogy ezekben a kérdésekben partnernek tekintik a szurkolókat.
Cilacila 2009.02.12. 23:00:18
F. Kapus 2009.02.12. 23:26:37
Ne csináljunk magyar-székely problémát bizonyos esetekből. Amikor megkérjük az SC-HC viszonyt háborúként felfogó kommentezőket, hogy ezt a személyeskedő, sokszor minősíthetetlen hangú levelezést ne folytassák, akkor nem székelyeket, hanem az olvasóinkat kérjük erre. Ugyanúgy, mint korábban a Bp. Stars-, a Zalai Titánok-, az utánpótlás-válogatott- vagy éppen a Kercsó-ügyekben tettük, ahol a többség nem erdélyi volt.
Nagyon sok erdélyi olvasónk van örömünkre, nagy többségük is értéket tesz hozzá a jégkorongbloghoz. Vannak néhányan, akik nem, nekik szólnak néha a figyelmeztetések.
Cilacila 2009.02.12. 23:41:40
De most akar magunkra(szekelyekre) is gondolhatnek a kommentekbol es a hangnembol itelve. Tehat a Deakne vasznat nem vonom vissza.
nem hozzáértő 2009.02.22. 15:27:42
Nem értem az egész kiírás körüli herce-hurcát.Teljesen túl van ez bonyolítva.Pedig mennyire egyszerü lenne.Nézzük!
Amelyik csapat megfelel az indulási követelményeknek,az indulhat a bajnokságban.Benevezi a csapatát és a játékos keretét.A játékos keretet alakítani az átigazolási időszakban lehetséges csak.A nevezés elött a teljes bajnokság menetét/ versenynaptárt/ a szövetségnek a csapatok rendelkezésére kell hogy bocsájtsa..Ennek ismeretében amelyik város vagy csapat úgy érzi,hogy két csapatot akar indítani,az indítson két csapatot.Ezzel a kis-volán nagy volán kérdés csak a Fehérváriak belső ügyévé válna.
A kiírásnál mindenféleképpen az egész év teljesítményét kellene figyelembe venni,nem pedig szinte lenullázni azt a rájátszás elött.Szerintem minden csapat játsszon oda-vissza alapon két két meccset egymással,ez pont elegendő számú meccset hoz.A rájátszást pedig az első négy csapat vívhatná,az 1-4,2-3 , párharcokkal.Majd a döntő,és a bronzcsata.
ENNYI!
Indoklás!
Az teljességgel irreális,hogy egy csapat érdekei alá rendeljék minden évben az egész magyar bajnokságot.A bajnoki kiírás nem szabadna változzon se év közben,sem évenként.Állandónak kellene legyen.
Ha egy csapat úgy dönt,hogy indul valamilyen más bajnokságban,az tegye úgy,hogy tegye mérlegre a lehetőségeit,és vállalja döntéseinek következményeit.Ha az Ebel Volán annyira kimagaslik,akkor legyen egy olyan nagy létszámú kerete,amellyel képes kiállni egy időben két színhelyen.Ha erre nem képes,akkor döntse el hol indul..Az nem szempont,hogy az egyetemes magyar hoki érdekeire hivatkoznak..Azt mindenki tudja,hogy nem vagyunk „A” csoportos kategória. Azt is tudja mindenki,hogy a nagy Volán körülbelül annyi kárt okoz a magyar hokinak,mint amennyi hasznot.Ráadásul azt is tudja mindenki,hogy még egy szezont lesz képes /ha lesz/ az Ebelben indulni.Utána marad a hazai.
Elismerem,hogy az nem szerencsés,hogy nem a legjobb csapat nyeri meg a bajnokságot,ha a nagy volán nem indul.Viszont az meg röhejes egyenesen,hogy 7 meccsel meg lehessen nyerni egy többszáz mérközésből álló bajnoki évadot.
Tehát a jelszó:igazságos, mindenkire egyformán érvényes,egyértelmü kírás kell.