"Azt a hibát elkövettem, hogy nem olvastam utána a versenyszabály pontjainak, úgy gondoltam, ha nem állunk ki a mérkőzésre az MJSZ által megadott időpontokban, akkor az SC Csíkszereda kapja a három pontot – kommentálta Al-daadu Muhanned FTC-szakosztályelnök blogunk kérésére a versenybíróságnak hétfőn írt levelét. – Nekünk nem kell az három pont" – tette hozzá.

Az ügyben hétfőn este megszületett a versenybíróság döntése is. Ennek értelmében a mérkőzést nem játsszák le, az ítélet ellen – mivel a találkozó elmaradásában a vétlen fél a Ferencvárosi TC, első fokon ők kapták a három pontot 5-0-s gólkülönbséggel – az SC Csíkszereda fellebbezhet.

Jelen helyzetben egy lehetőség kínálkozik a mérkőzés lejátszására. Mivel az FTC írásban jelezte, hogy nem kívánja megrendezni a mérkőzést, a találkozóra csak akkor kerülhet sor, ha az SC Csíkszereda a saját költségén jégidőt biztosít. Ennek helyszíne másodlagos, időpontja pedig a Mol Liga elődöntőire tekintettel jövő péntekig bármi lehet, amit az FTC elfogad. Úgy tűnik, ez esetben lehet esélye annak, hogy a Mol Liga végrehajtó bizottsága elfogadja az SC fellebbezését, és engedélyezze a találkozó megrendezését. Az SC a versenykiírás értelmében a három ponthoz másképpen nem juthat hozzá, csak ha a pályán nyer. A Mol Liga versenyszabályzata fellebbezési határidőt nem ír elő.

Az előzmények lényege. Ahogyan hétfői cikkünkben jeleztük, Al-daadu Muhanned valóban az alábbi tartalmú kérést juttatta el a versenybizottsághoz: "A Ferencvárosi TC szakosztály-vezetője, Al-daadu Muhanned hétfő délelőtt arról tájékoztatta az MJSZ-t, hogy nem kívánja a mérkőzést lejátszani, és a versenykiírás vonatkozó pontjára tekintettel kéri, hogy az SC meg nem jelenése miatt a három pontot 5-0-s gólkülönbségggel az FTC javára írják jóvá." Az utolsó mondatrész az eredeti levélben úgy szerepel, hogy az FTC kéri a versenyszabály 7.2 fejezet 1. bekezdését alkalmazni az esetre, nincs szó arról, hogy a Ferencváros javára kérik bejegyezni az 5-0-s győzelmet. Ám ez a bekezdés a hatályos versenyszabályban egyértelműen fogalmaz: "Bármely okból elmaradt (meg nem jelenés, meg nem rendezés, stb.), illetve félbeszakadt mérkőzés estén a bajnoki pontokat alapesetben a vétlen csapat kapja." A jégkorongblog és a cikk szerzője (továbbá mindenki, aki ezt a levelet olvasta) ez alapján azt a következtetést vonta le, hogy az FTC a három pont részére történő jóváírását kéri.

Az FTC szakosztályelnöke így reflektált felvetéseinkre hétfőn este: "Félreértés áldozatai lettünk. A magyar jégkorongszövetségtől kaptunk néhány időpontot a mérkőzés újrajátszására. Ezeken a napokon mi nem tudjuk az SC Csíkszeredát fogadni, mert nincs saját csarnokunk, és nem tudunk addig jégidőt szerezni. A szövetségnek ezután írott levelemben azért jeleztük, hogy nem kívánjuk a mérkőzést lejátszani, mert vélhetően nem lesz tétje a találkozónak. Viszont úgy gondolom, azért van a Mol Liga, hogy ők határozzák meg, hogyan történjenek a dolgok. Ha kötelezően előírják a találkozó lejátszását, akkor arra azt mondjuk, hogy nem vállaljuk, hozzák meg a szankciókat. Így értettem azt a levelet, amiben kértem, hogy a versenyszabályzat szerint ítéljék meg a találkozó 3 pontját 5-0-s gólkülönbséggel. Magyarán azt képzeltük és vállaltuk, hogy ha ezek a dátumok nekünk nem jók, és ezért nem játsszuk le a meccset, akkor az SC Csíkszereda kapja a három pontot. Minket nem érdekel ez a három pont, mert úgysem számít nekünk.

A Sport Club felajánlotta, hogy ezen a héten játsszuk le náluk a meccset, mivel úgyis Erdélyben leszünk. Minden tiszteletet megérdemel az SC Csíkszereda és Antal István emléke, de az én játékosaimat is meg kell érteni. Az SC által felajánlott szombati időpont nem felel meg nekünk, mert pénteken Gyergyóban, vasárnap Bukarestben játszunk. Mit csinálunk, ha három játékosunk lesérül?

Még egyszer kijelentem, eszünkbe nem jutott megszerezni ezt a három pontot, és játszani akartunk mindenáron, ezért is kértem meg Pindák László vezetőedzőnket, próbáljon meg egyeztetni pályaügyben. Amúgy az a véleményem, nem is a mi dolgunk egyeztetni, azért van a Mol Liga, hogy ők írják ki a mérkőzéseket.

Nem értem, hogy egy egyeztetés stádiumában lévő üggyel miért foglalkoznak önök, és a szövetség miért ad felvilágosítást. Nem járulok hozzá, hogy az MJSZ-szel folytatott levelezésemet nyilvánosságra hozzák. Mi csak azt kérdeztük meg a szövetségtől, mi lenne annak a következménye, ha nem játszanánk le a találkozót."

A mérkőzések kiírására vonatkozó gyakorlat a következő: a mérkőzések játéknapjait - a versenynaptárt - alapból a versenybíróság írja ki, de ha bármilyen okból halasztás történik, azt a résztvevők általában a pályaválasztó kezdeményezésével egyeztetik. A jelenlegi zsúfolt Mol Liga- és OB 1-es versenynaptárban egyszerűen nincs más hely, mint amit az MJSZ felajánlott (január 19–22.), vagy ha úgy tetszik, kijelölt. Alátámasztja ezt az is, hogy a másik két csapat is az MJSZ által megjelölt időpontban játssza le az elmaradt mérkőzéseket.

Egy fontos gondolatot mindenképp meg kell írnunk. A beszélgetések hangulatát, a hangsúlyokat visszaadni mindenkor az írást közlő felelősségének tartjuk. Fentebb riportalanyunk kérésének eleget tettünk, mondandóját változatlan formában közöltük, ezért nem volt alkalmunk árnyalni az általa elmondottakat. Mivel én (F. Kapus) beszéltem Al-daadu Muhanneddel, fontosnak tartom tájékoztatni az olvasókat, hogy az általa elmondottakat nincs okom megkérdőjelezni, ahogy és amit elmondott, azt a benyomást keltette, hogy valóban jószándékúan járt el, de nem elég körültekintően. Könnyen lehet, hogy mi sem voltunk teljes mértékben azok: biztos információink birtokában is előre kérhettünk volna kommentárt a Ferencváros szakosztályelnökétől, még akkor is, ha kérésének tartalmát mindenki egyféleképpen értelmezte – úgy, ahogyan mi.

Mindazonáltal ahogy eddig és ezután, úgy most sem állt szándékunkban megfenyíteni és kínos helyzetbe hozni senkit, nem akarjuk, hogy bárkinek is békát kelljen nyeldesnie, és az igazunkat sem akarjuk bizonygatni. A Ferencváros és szakosztályelnöke nem ellenfelünk, hanem partnerünk. Tehát azt reméljük, a félreértések végleg tisztázódnak, és az ügy mielőbb lezárul, úgy, hogy abból presztízsveszteség nélkül jöhessenek ki az érintettek. A Ferencváros is, az SC Csíkszereda is, az MJSZ is – és mi is. Kérjük hozzászólóinkat, lehetőség szerint ebben a szellemben kommentálják a történteket.