A játékvezető-testület szakmai segítségével új sorozatot indítunk. Kedvenc sportágunk szabályai nem egyszerűek. Megkíséreljük végigvenni a szabálykönyv fontosabb pontjait. Nyitásként a leshelyzetek eseteit, vonzatait tekintjük át.
A sorozat célja kettős. Egyrészt fontos, hogy mindenki pontosan ismerje a szabályokat. Belátjuk, már az első részben is több olyan részletet olvastunk, amelyekkel mi magunk sem voltunk tisztában. Másrészt az is lényeges, hogy a játékvezetőket ne megalapozott szabályismeret nélkül szidják a nézők. Jó lenne, ha a sorozat áttanulmányozása után kevesebb esetet látnának másként a szurkolók és a bírók. De jöjjenek a tények.
Alapelvként megfogalmazható, a támadó csapat játékosai nem mehetnek a támadó harmadba a korong előtt.
A meghatározó tényezők a leshelyzet elbírálásában a következők:
A játékos korcsolyáinak a helyzete. A játékos lesen van, amikor mindkét korcsolyája teljes egészében a kék vonalon túl van a támadó harmadban, mielőtt a korong teljes egészében áthalad a vonalon.
A korong helyzete. A korongnak teljes egészében át kellett haladnia a kék vonalon a támadó harmadba. A vonal a játék szempontjából mindig ahhoz a zónához tartozik, ahonnan a korong érkezik. Ezért van az, hogy amikor a támadóharmadból kifelé jön a korong, akkor a kék vonal még támadó harmadnak számít, amíg azt nem hagyja el teljes terjedelmében a korong.
A lesszabály megsértésekor a játékot meg kell szakítani, és bedobást kell végrehajtani. Különböző esetekben különböző helyekről.
A semleges harmad legközelebbi bedobópontján, ha a korongot a támadó játékos vitte át a kék vonalon.
Az átadás vagy a lövés helyén, amikor a korongot a támadó játékos passzolta vagy lőtte a kék vonalon túlra, hacsak nem a saját védekező harmadából passzolta vagy lőtte.
A vétkes csapat védekező harmadában lévő pályavégi bedobóponton, ha a vonalbíró vagy a játékvezető véleménye szerint a játékos szándékosan idézte elő a lest.
A vétkes csapat védekező harmadában lévő pályavégi bedobóponton, ha a korongot a támadó játékos a saját védekező harmadából passzolta vagy lőtte el.
Néhány kiegészítés is tartozik a leshelyzet megítéléséhez.
Azt a játékost, aki ténylegesen vezeti és felügyelete alatt tartja a korongot, és a korong előtt halad át a vonalon, nem lehet lesen lévőnek tekinteni. Ez akor is igaz, amikor a játékos hátrafelé korcsolyázva húzza be a támadóharmadba a korongot, és a korong jelentősen később ér be a harmadba, mint a két korcsolya. Ilyenkor az a döntő momuntum, hogy mikor kerül a játékos birtokába a korong.
Ha a védekező játékos viszi vagy passzolja a korongot a saját védekező harmadába, miközben a támadó csapat játékosa leshelyzetben van, nem ítélnek lest.
Szándékos lest akkor kell ítélni, ha a leshelyzettel kívánnak játékmegszakítást elérni, tekintet nélkül annak okára.
Sorozatunk következő részében a késleltetett lessel foglalkozunk.
KCs 2008.10.17. 17:20:55
Sokan tudják, de mindig van, aki nem, hogy a lest annuláló korcsolyának a jéggel érintkezésben kell lennie. Tehát ha a támadó egyik lába a támadóharmadban van, a másik pedig a levegõben, az les, még akkor is, ha a levegõben levõ láb a kék vonal felett, vagy a semleges harmadban van.
"Ha a védekezo játékos viszi vagy passzolja a korongot a saját védekezo harmadába, miközben a támadó csapat játékosa leshelyzetben van, nem ítélnek lest." - ez természetesen igaz. Viszont sokan nem tudják, hogy ha rajta vagy az ütõjén csak megpattan, akkor az már les - ellentétben a focival. Sokan szoktak ilyenkor hõbörögni.
Ritka eset, de komoly felháborodást válthatna ki egy adott csarnokban, hogy a büntetését letöltõ játékos a büntetése leteltének a pillanatában (az ajtó kinyitásakor) jégen levõnek számít. Így ha a támadó harmadban van a büntetõpad, ajtaja akkor hiába vár a jégre toppanásával addig, ameddig a korong átmegy a kék vonalon, mindenképpen lesen van, így meg kell szakítani a játékot.
Morgó Muki 2008.10.17. 17:28:02
Vincenzo90 2008.10.17. 17:44:45
M.Lac 2008.10.17. 17:49:16
Soha nem fogytok ki az ötletekből???!!! Isten tartsa meg jó szokásaitokat!
Bertuzzi 2008.10.17. 18:12:03
A Viasat3 kistesója. Ott nyomják a BL meccseket is.
Hajrá szabálymagyarázat! Hátha a bírók is olvassák majd (kac-kac)!
D. Gromov 2008.10.17. 18:25:03
I'm a Ranger! 2008.10.17. 19:40:11
Viszont szeretnék egy kritikát is megfogalmazni.. Szeretném leszögezni, h nagyon jó dolognak tartom ezt a sorozatindításdit. Viszont problémám is van vele! Egyetlen egy dolog: hogy nincsenek végigvíve, és befejezve.. Például az egyesületek utánpótláscsatai sorozatból eddig a Miskolc csapatai lettek bemutatva, de a folytatását még nem láttam. De említhetném a szapporói hősöket bemutató sorozatot, ami 5-6nál abba maradt. Miért nincsenek a megkezdett sorozatok befejezve? Például a fent említett kettő? Nem tudom, milyen módszer szerint dolgoztok, de nem úgy kéne, hogy előbb összeállítjátok, vagy legalább a háttérinformációk 80%a a rendelkezésetekre áll, és utána elindítani a blogon is? Mert így nekem ez csalódás, és olyan benyomást kelt, hogy kitaláltok egy új sorozatot, nagy lendülettel el is indítjátok, aztán információ, kedv, vagy nem is tudom, minek a hiányába abba is marad. Szeretném, ha a többi sorozat is folytatódna, ezzel együtt.. Bocsi, ha kicsit hosszú lett
Vincenzo90 2008.10.17. 19:41:59
Bertuzzi, tisztában vagyok vele, hogy a Viasat tulajdona a TV6 is, csak nem tudok olyanról akinek lenne. UPC-nél sincs pl.
D. Gromov 2008.10.17. 19:44:00
Bubu0 2008.10.17. 19:48:02
"Azt a játékost, aki ténylegesen vezeti és felügyelete alatt tartja a korongot, és a korong előtt halad át a vonalon, nem lehet lesen lévőnek tekinteni. Ez akor is igaz, amikor a játékos hátrafelé korcsolyázva húzza be a támadóharmadba a korongot, és a korong jelentősen később ér be a harmadba, mint a két korcsolya. Ilyenkor az a döntő momuntum, hogy mikor kerül a játékos birtokába a korong."
Na most tapasztalatom szerint, ezeket a helyzeteket szinte mindíg befújják lesre (legalábbis utánpótlás meccseken, mivel én főleg ezekre járok). Én is úgy tudtam, hogy ez a szabály él, tehát egyszer rákérdeztem egy bírónál, míre ő azt felelte, hogy ilyen szabály márpedig nincs és a lest ebben az esetben is be kell fújni. Hát ha él a szabály, akkor viszont figyelembe kellene venni.
D. Gromov 2008.10.17. 19:49:49
jegkorong.blog.hu/2008/10/07/igy_nevelnek_a_drago_skorpiok
Azt is jeleztük, hogy a szapporói sorozatot folytatni fogjuk hamarosan. Tudod, az úgy van, hogy egyikünk céget vezet, másikunk rovatot, a harmadik csodaszép, van tehát több dolgunk is, mint kellene. Szívesebben foglalkoznánk csak a jégkoronggal, de ez egyelőre nem megy. Köszönjük a megértésedet és a türelmedet.
Bertuzzi 2008.10.17. 20:02:21
Vincenzo90 2008.10.17. 20:24:52
D.Gromov, ha nem biztos még, akkor az IIHF mért írta ki konkrétan, hogy TV6, akkor írhattak volna Viasat3-at is, vagy Viasatot, vagy hogy nem biztos...
Amúgy meg az új srác egyenlített a Jesenice ellen.
D. Gromov 2008.10.17. 20:40:56
Mondom akkor még egyszer: beszéltünk a Viasattal, az IIHF-hír előtt és után is, nincs döntés. De ha ma délelőtthöz képest megszületett volna, annak örülnénk.
rangers64 2008.10.17. 21:43:08
J.Saul 2008.10.17. 23:23:18
hokidoki 2008.10.18. 06:50:44
I'm a Ranger! 2008.10.18. 08:22:10
És gondoltam, hogy nem a blog szerkesztése a fő tevékenységetek.. Ez is tiszta. Csak bennem hiányérzetet keltett, hogy abbamaradt a szapporói hősök bemutatása.. Kiváncsian várom annak a folytatását is. És remélem nem vetted bántásnak a kritikámat. Nagyon jónak tartom a blogot, csak a hiányérzetemnek adtam hangot.. Szerintem a hangvételből ez ki is derült..
D. Gromov 2008.10.18. 08:23:55
Hát messze nem ez a fő tevékenységünk.
solarys 2008.10.18. 11:45:16
Nálunk (T-Kábel) van TV6 csatorna, remélem lesz rajta jégkorong is!!
oldspieler 2008.10.18. 20:44:02
Tisztán ,teljesen a semleges harmadban kell lennie, még a kék vonalhoz sem érhet abban az adott pillanatban egyik korcsolyája sem a támadónak, amikortól birtokolja, ellenőrzése alá veszi a korongot. Ezután úgy vezeti be, húzza be maga után a támadó harmadba a pakkot, ahogy úri kedve diktálja. Így nincs les.
malibuhc 2008.10.19. 10:23:50
Hozzáérhet a vonalhoz a korcsolyája, mert a vonal a semlegesharmadhoz tartozik, de abban igazad van, hogy amikor már birtokolja, akkor bárhogyan bemehet a harmadba.
oldspieler 2008.10.19. 19:07:23
Hiába tartozik a semleges harmadhoz a kék vonal, a kiegészítő szabálymagyarázat szerint sajnos nekem van igazam. Három évvel ezelőtt, még a Rakéta elnöksége alatt lett ez a téma apróra boncolva. Azóta ez a szabály nem módosult.
Bubu0 2008.10.20. 14:01:45
Tudnék említeni több esetet is, ami vita tárgyát képezhetné. De a következő esetetről azért kiváncsi lennék a véleményedre. Az eset idén történt egy utánpótlás meccsen (Mivel maga a szituácó a fontos, ezért nem említem a csapatokat és a bírókat. Aki ott volt az tudja melyik meccsen történt. Túl nagy izgalmat nem okozott, valószínűleg a csapatokhoz tartozó szülők sincsenek tisztában ezzel a szabállyal.).
"A" csapat játékosa korongot szerez saját harmadának kék vonalánál és támadásba lendül a bal oldalon. Saját "A" játékos jobb oldalon követi. A "B" csapat egy hátvédje a kettő között középen helyezkedik. A kongot birtokló játékos ütőjéről lepattan a koron bal oldalra a palákhoz az ellenfél harmadának kék vonala előtt és a játékos hátranyúl ütőjével a korongért. Az ütőn a korong amikor a játékos bekorcsolyázik a harmadba, de a hátranyúlás miatt a játékos mögött. A másik támadó játékos még a harmadon kívül és ő a korong után érkezik a harmadba. Az ítélet les.
A helyzet jellemzői:
1. A támadó játékos ütőjén a korong.
2. Nincs a közelében védő, aki megzavarhatná a korong harmadba bevitelét.
3. Támadó társ jól láthatóan a korong után érkezik.
Fontos lehet még a vonalbíró helyezkedése: piros vonalnál jobb oldalt (sajnos arra nem emlékszem, hogy a korongot birtokló játékos takarva volt-e vagy sem, ezt a lelátóról amúgy is nehéz megítélni).
Én kívülről nem találtam lesnek az esetet.
Kérdések a következők:
A. Az hogy a korong elpattan, jelenti-e azt, hogy a játékos nem tartja ellenőrzése alatt a korongot?
Ha igen, akkor les.
B. Az hogy ütőn a korong, jelenti-e azt, hogy a játékos birtokolja a korongot?
He igen, akkor nem les.
Tényleg kiváncsi vagyok a válaszra egy szakértőtöl.
oldspieler 2008.10.20. 22:08:28
rangers64 2008.10.20. 22:27:38
rangers64 2008.10.20. 22:36:44
Bubu0 2008.10.21. 10:27:14
Azt hiszem ez esetben a kulcsszó az "egyértelmű birtoklás" lehet. Ha a bíró úgy ítélte meg a helyzetet, hogy a játékos nem birtokolta a korongot, akkor jogosnak találhatta a les helyzet befújását. Más esetben szerintem nem lehetett les.
Spiritmonger 2009.02.16. 19:54:38
ellenben szeriintem ez az a szabály, ami megtöri a játékot, mindenképpen el kellene törölni
ha egy csapat felvállalja, hogy van elöl egy kolbászoló embere, és csak 4 ember védekezik, akkor legyen meg a lehetősége a lesipuskás góllövésre
nőne a gólátlag, széthúzódna a mezőny