Ahogy az lenni szokott, az újságírók sebtében megválasztották a világbajnokság legjobb játékosát és összerakták a torna válogatottját is egyúttal. Megtettük mi is.
Nekünk könnyebb dolgunk volt, mert megvárhattuk a csodacsata legvégét, miközben a zsurnalisztáknak a harmadik harmad kezdetéig muszáj volt leadni papírjaikat.
Az ő csapatuk így nézett ki: Jevgenyij Nabokov – Mike Green, Tomas Kaberle – Dany Heatley, Alekszandr Ovecskin, Rick Nash.
A mienk ezzel szemben így: Jevgenyij Nabokov – Brent Burns, Tomas Kaberle – Dany Heatley, Alekszandr Ovecskin, Ilja Kovalcsuk.
A vb legjobb csatárának és MVP-jének Dany Heatleyt, a legjobb kapusnak Jevgenyij Nabokovot, a legjobb hátvédnek Brent Burnst választották. Hogy a legjobb védő hogy nem került be a válogatottba, nem értjük.
Indoklunk. Nabokov első helyét a kapusok közt aligha kell magyarázni, a döntőben akadt néhány hibája, de előtte egy sem. Lundqvist megszoríthatta volna az oroszt, ha nem rajta megy el a svédek elődöntője. Az az igazság, hogy ha Kanada nyer, lehet, hogy Cam Wardot emeljük fel, kiválóan védett a carolinai is. Tavaly ő volt a kedvencünk.
Tomas Kaberle az egyetlen, aki a nem döntősök közül befért, a legjobb cseh csapatának oszlopa volt hátul, szerzett egy rakat pontot elöl. Brent Burns 14-es pluszmínusz mutatóval zárt, két gólt vágott az oroszoknak a fináléban, többet nem tehetett.
Dany Heatley 20 pontot szerzett, 12 gólt ütött, utolérhetetlen volt. Alekszandr Ovecskin napjaink alighanem legnagyobb jégkorongozója – na jó, a három legnagyobb egyike, de a másik kettő nem volt ott Quebecben, éppen a Philadelphiát verték –, üti a gólokat, hajszolja csapatát, átmegy a falon is, legfeljebb Shane Doanről pattan le néha. Óriási hiba volt harmadik sorosként játszatni tavaly, de ezt hagyjuk most.
Ha Kanada a világbajnok, magunk is a 2007-es MVP-t, Rick Nasht tesszük be harmadik csatárnak. De nem Kanada lett, ráadásul részben Nash buta hibája miatt. Ilja Kovalcsuk kínlódott az egész vébén, kínlódott a döntő első két harmadában. Majd a végén egyenlített, a ráadásban pedig eldöntött mindent. A 2+6 önmagában sem rossz, úgy meg pláne, hogy az a két gól aranyérmet ért 15 év után. Az NHL-ben is többet érnek a playoffban szerzett pontok. Nálunk is. De önök kiket választottak?
Walmer 2008.05.19. 09:46:39
Én még emléxem, mikor Kovalcsukról írták ugyenezt. Egy csapatban kezdtek Heatleyvel, mindenki Ilja f...át szopta, aztán Belőle lett ami lett (baromi jó játékos persze, de a legjobbtól azért igen messze van), Heatleyből meg stabil 50 gólos csatár (ha nincs sérülés, idén is meglőtte volna), meg vb MVP, meg Stanley -kupa döntő, stb.
Az én ötösöm?: Nabokov, Burns, Kaberle, Heatley, Ovechkin, Getzlaf
kovacsistvan · http://www.khl.hu 2008.05.19. 10:15:12
Az NHL-t nem kedvelem annyira, mint az európai jégkorongot, most feküdt az Amerikában játszóknak a pálya, így Morozovék most háttérbe szorultak.
A svédektől hiányoltam Daniel Tjärnqvistet, aki idén a Lokomotiv Jaroszlavl húzóembere volt, a csehektől pedig Cajaneket és Mikeskát. Az oroszokból meg most nem érdemes Szuperligás hiányzókat felsorolni...
BöszmeBivaly 2008.05.19. 10:23:12
Kapusposzton egyetértek a választottal (Esche azért a finnek elleni vereségben sztem vastagon benne volt), védőben Burns egyértelmű és Kaberle is, csatárban Heatley-Ovecskin-Szjomin az én hármasom.
vaze 2008.05.19. 10:49:29
Ovecskin esetében pedig mindehhez még csak meg sem kell nézni a statokat, elég ha valaki odafigyelt a döntőn: ütközött, lőtt, passzolt, mint senki a mezőnyben. Egyébként meg Böszmebivallyal értek egyet: vagyis Kovalcsuk helyére én Szjomint tettem volna...
D. Gromov 2008.05.19. 10:57:42
BöszmeBivaly 2008.05.19. 11:06:37
Szóval maxi riszpekt, csak így tovább !
D. Gromov 2008.05.19. 11:09:10
ecs 2008.05.19. 11:27:00
cámpuszmadár 2008.05.19. 12:12:55
Nem?
(csak laikus)
Lemieux 2008.05.19. 12:43:40
meow? 2008.05.19. 16:29:12
2003-2004 Thrashers 81 41 46 87
2005-2006 Thrashers 78 52 46 98
2006-2007 Thrashers 82 42 34 76
2007-2008 Thrashers 79 52 35 87
Ebbol hogy jon ki, hogy Kovalchuk szar lenne?
Walmer 2008.05.19. 16:47:06
Ehhez képest:
heatley: 2002-2003 77 41 48 89
Aztán a baleset, majd Ottawában:
2005-2006 82 50 53 103
2006-2007 82 50 55 105
2007-2008 71 41 41 82
Ez legalább olyan, ha nem erősebb, mint Iljáé.
Mégegyszer. Kovalcsuk nagyszerű játékos, de úgy érzem túl van sztárolva, hasonlóan pár honfitársához.
D. Gromov 2008.05.19. 16:51:58
Heatley átlaga valóban erősebb egy foghíjnyival, mint Iljáé, nem vitatja senki, de az 1 fölötti pont/per meccs több év távlatában szerintem azt jelenti, hogy igenis befutotta azt a pályát
persze vannak itten nálam sokkal-sokkal hozzáértőbbek is nhl-vonalon, mondják meg ők
Lemieux nem számít, ő utálja Kovalcsukot :)
Walmer 2008.05.19. 17:04:58
kérdés, mit nevezünk annak a bizonyos "pályának".
Szerintem nagyon jól megvilágítja ezt, az a mondat, amit - az egyébként kitűnő Máté Pali - ejtett meg talán a kanada-finn-en (nem biztos). beszltek valamitől és elhangzott egy olyan mondat, hogy a kanadaiak nagyon keresik, várják gretzky utódját (pont, mint a tv2 uri gellerét)és most nagyon úgy néz ki, hogy orosz lesz az utód (Malkin és Ovecskin neve hangzott el). No, Ilja neve is többször hangzott el hasonló kontextusban. Én ehhez képest értem a "pályát".
Walmer 2008.05.19. 17:16:36
D. Gromov 2008.05.19. 17:48:47
ez is rendben van, de akkor meg az a kérdés, hogy bulvárvárakozásokról vagy kiváló jégkorongozókról beszélünk.
Itten még egyikünk sem írta sem oroszról, sem nem oroszról, hogy ő lenne az új Gretzky. Új Gretzky nincs, nem tudni, hogy lesz-e egyáltalán, mint ahogy egy egészen más sportágból véve a példát, új Schumacher sem nagyon lesz egy darabig.
Mi csak annyit állítunk, hogy Ovecskin, Malkin vagy Crosby napjaink - és ahogy Vaze is megjegyezte, nem minden idők, de még csak nem is az évtized - legjobbjai. És Heatley meg Kovalcsuk dettó remek játékos, ahogy az St. Louis, Lecavalier vagy Spezza is, és még lehetne sorolni egy darabig.
Nem gondolunk szerintem olyan nagyon mást mi ezekről a dolgokról. ;)
Lemieux 2008.05.19. 22:58:36
Walmer 2008.05.20. 08:47:07