Az OB I.-be 7, az OB I./B-be 4, a női bajnokságba 7 csapat adta le nevezését a pénteki határidőig. Az utánpótlás-bajnokságok minden idők legnépesebb mezőnyével zajlanak majd, a juniorokon kívül mindenütt nőtt a résztvevők száma, nem is kevéssel. 4 junior (U21), 8 ifjúsági (U18), 17 serdülő (U16), 19 kölyök (U14) és 21 előkészítő (U12) csapat adta be a nevezési lapot. A két alsó korosztály, a mini (U10) és a szupermini (U8) tornarendszerben versenyez, náluk még lehet jelentkezni, ezért ebben a cikkben nem foglalkozunk velük. Az már korábban eldőlt: a Mol Ligában 9 csapat versenyez.
Hogy az OB I.-ben végül 6 vagy 7 csapat indul – tehát hogy a Fehérvár EBEL-csapata visszatér-e az EBEL után a magyar bajnokságba, és ha igen, milyen formában, illetve ha nem, akkor a válogatott játékosok csatlakozhatnak-e az OB I.-be –, az még nyílt kérdés. Kedd délután ligaülést tartanak ez ügyben, ahol az első osztályú csapatok kifejtik álláspontjukat erről. Tavaly 5-0-ra megszavazták, hogy a Fehérvár EBEL-csapata csatlakozhasson, az idénmegosztottabbak lesznek. Az FTC jelezte, nem ért egyet ezzel. A végső szót mindazonáltal nem a liga, hanem az elnökség mondja ki.
Érdekesség, hogy a Dunaferr és a Ferencváros nem indít önállóan csapatokat, hiszen az összes korosztályba közösen adták be nevezésüket. A szegedi Tisza Volán végül a szerb Spartak Suboticával közösen nevezett. A hétcsapatosra tervezett U21–OB I./B közös alapszakasz az UTE nevezésvel nyolccsapatos lesz. Önállóan minden korosztályban csapatot csak az UTE indít, feltéve, ha összejön a megfelelő számú junior korosztályú játékos náluk. A Crvena Zvezda tavalyi juniorbajnoki indulása után idén már három korosztályban nevezett, az U21 mellett a serdülő és az előkészítő korúaknál. A női mezőny jelentősen bővült, új indulóként megjelent az SC Csíkszereda.
A nevezések száma alapján a versenybíróság elkészíti a végleges versenykiírásokat, amelyről az elnökségi tagok elektronikus úton szavaznak, utána válnak véglegessé és publikussá, várhatóan még a héten. Az már biztosnak látszik, hogy három korosztályban, előkészítőben, kölyökben és serdülőben két csoportra osztják a mezőnyt. Vannak csapatok, amelyek az A-ba neveztek, vannak, amelyek a B-be, és vannak, amelyek megvívnak egymással a pozícióért egy szezon eleji selejtező tornán.
Az alábbiakban megírjuk, melyik korosztályban kik neveztek. A csapatok elnevezéseinél az MJSZ-hez megküldött neveket használjuk, de ezek még változhatnak.
OB I. (6/7): Dab.Docler, FTC-Orangeways, Miskolci Jegesmedvék JSE, Sapa Fehérvár AV19 (1 vagy 2 csapat), UTE, Vasas SC. Előző évi létszám: 6.
OB I./B (4): Debreceni HK, Dab.Docler-Jégtörők, MAC Népstadion, Tisza Volán-Spartak. Előző évi létszám: 4.
Nők (7): Angels NJSE, Drago Skorpiók SE, MTK, SC Csíkszereda, UTE-Marilyn, UTE-Marilyn 2, Vadmacskák. Előző évi létszám: 5.
Junior (4): Crvena Zvezda, Dunaferr-FTC, UTE, Vasas SC. Előző évi létszám: 5.
Ifjúsági (8): Fehérvár, FTC-Dunaferr, Kaposvári JSE, Miskolc, MTK, SC Csíkszereda, UTE, Vasas SC. Előző évi létszám: 7.
Serdülő (17): Bp. Stars 1, Bp. Stars 2, Crvena Zvezda, Debrecen, Drago Skorpiók 1, Drago Skorpiók 2, Dunaferr-FTC, Erzsébeti Farkasok, Fehérvár 1, Fehérvár 2, MAC 1, MAC 2, Miskolc, MTK, SC Csíkszereda, Tisza Volán-Spartak, UTE. Előző évi létszám: 11.
Kölyök (19): Bp. Stars 1, Bp. Stars 2, Debrecen, Drago Skorpiók 1, Drago Skorpiók 2, Dunaferr-FTC, Erzsébeti Farkasok, ETO HC Győr, Fehérvár 1, Fehérvár 2, Kaposvári SI, MAC 1, MAC 2, Miskolc, MTK, SC Csíkszereda, Tisza Volán-Spartak, UTE, Zalai Titánok. Előző évi létszám: 18.
Előkészítő (21): Bp. Stars 1, Bp. Stars 2, Crvena Zvezda, Debrecen 1, Debrecen 2, Drago Skorpiók, Erzsébeti Farkasok 1, Erzsébeti Farkasok 2, ETO HC Győr, Fehérvár 1, Fehérvár 2, FTC-Dunaferr, Kaposvári SI, MAC 1, MAC 2, Miskolc, SC Csíkszereda, Tisza Volán-Spartak, UTE 1, UTE 2, Zalai Titánok. Előző évi létszám: 16.
gabute 2010.08.03. 12:33:36
Remélem, jövőre meglesz az áttörés, és az ifibajnokságunk legalább 10-12 csapatos lesz! Onnantól lesz igazán komoly a hokink. És a következő lépcsőfok az lesz, amikor a junior korosztályban lesz 8-10 csapatunk.
műszerész 2010.08.03. 12:44:47
kerusz 2010.08.03. 12:50:07
zsirK20 2010.08.03. 12:53:21
Tillasz 2010.08.03. 12:54:05
Szerintem 8 csapattal is elég erős bajnokságot lehet lebonyolítani, max. a csapatoknak közel hasonló játékerőt kell(ene) képviselni. Ajánlom figyelmedbe a serdülő korosztályt, ahol 11 csapattal szemben 17 (!) nevezett.
Az MTK tavaly Üröm SC néven futott.
Tillasz 2010.08.03. 13:02:47
A jelenlegi jégpálya viszonyok mellett az alsó korosztályok elérték a pályák terhelhetőségének felső határát. Talán annyi változás lehet a jövőben, hogy a Dunaferr és az FTC külön csapatot índít és a nyitott pályákon edzők külön regionális kupákban - nem teljes korosztályokkal -versenyeznek.
KicsiÉn 2010.08.03. 13:02:49
horivan 2010.08.03. 13:07:44
Főleg a Dunaferr esetében, ifjúsági alatt különösen fájó a helyzet. Még együtt se képesek 2 csapatot kiállítani előkészítőben és kölyökben sem?
A Debrecen ifjúsági korú játékosainak meccs terhelése szempontjából nem ártott volna az ifjúsági bajnokságban is indulni, erősebb csapatok ellen fejlődhettek volna.
Újpestnek meg össze kellene fognia Gyergyóval, hátha valami kölcsönösen előnyös együttműködést össze lehet hozni!
(Gyergyó kiszorult a MOL Ligából + nem vesz részt az utánpótlás bajnokságokban + a jégpálya is kritikus állapotba van)
gabute 2010.08.03. 13:45:52
@Tillasz: Köszi az infót, akkor ezek szerint két tavalyi serdülős indul ifiben. Ez így örömtelibb!
gabute 2010.08.03. 13:47:20
heves jeges 2010.08.03. 13:49:54
ob4 2010.08.03. 13:54:15
1.Hol vannak az Egerszegi Titánok? Vagy az most megint Zalai Titán?
2.Hová lett a Budai Bocsok?
3. Miért nincs Fradi, és Dunaújváros külön? Főleg Dunaújváros? mit csinálnak ott a gyerekek? Költöznek? igen igen Horivan igazad van.
PolárBír 2010.08.03. 13:58:37
Tillasz 2010.08.03. 14:38:31
1. Igen
2. Megvan, de mivel nincs saját pályája vélhetően az idősebb játékosaikat, az MTK-ban, vagy a Dragóknál láthatjuk viszont.
3. A kisebb korosztályoknál az FTC nem tudna önálló csapatot indítani, Újvárosban a '92-93-as korosztály lyukas. Szerintme jövőre mindkét csapat önállóan el tud indulni.
@gabute:
Véleményem szerint egy pálya egy egyesületet tud fenntartani. Mivel általában fedett pályákról van szó, ezért nem rossz ötlet a fedett pályák mellett nyitott pályák üzemeltetése is.
Ja és szerintem sokáig nem lesz itthon 12 junior csapat.:-(
Porthoska 2010.08.03. 14:43:31
redwhite2006 2010.08.03. 21:26:29
Tillasz 2010.08.03. 21:36:06
A '94-es valóban hiányos, de az-az alatti évfolyamok évenkénti 10-10 gyerekét nem nevezném annak.
canadien 2010.08.03. 22:18:49
lorddani1990 2010.08.04. 19:00:59
redwhite2006 2010.08.05. 11:59:14
Ez is a Erdély-Faragó: " Nem fogunk senkinek sem könyörögni, ha menni akar menjen!" koncepciójának a része.
vaze 2010.08.05. 13:00:16
Tillasz 2010.08.05. 13:44:01
Semmi extrát nem tettem. Megnéztem a tavalyi nevezési listát. Azon 10-10 gyerek '95-ös, '96-os születésű volt. Majd az idei nevezési listán kiderül, ki nem újvárosi.
Amúgy hallottam az Újvárosi belvillongásokról, de nem szeretnék abba beleszólni.
Ha csak az a probléma amit leírtál, akkor ott nem a vezetőkkel van a baj...
redwhite2006 2010.08.05. 15:35:46
Véleményem szerint nem véletlen, hogy ettől az évtől az összes újvárosi korosztály fúzionál a fradival.
Szerintem a pontos megfogalmazás a kialakult helyzetre: nem csak a vezetőkkel van baj...
Tillasz 2010.08.05. 17:48:44
Nem vettem fel.:-)
Ennek a fura fúziónak akaratom kívül én is motorja voltam, vagyok.:-)
Amúgy én lennék a legboldogabb, ha jövőre mindkét csapat minden korosztályban önállóan indulna.
FRee · http://www.amatorhoki.hu 2010.08.24. 11:02:36
Ennyit utazni :( Miskolc is azt hiszem anyagi okok miatt nem nevezett idén.
durex26 · http://www.youtube.com/watch?v=GXDch9MnG9o 2010.08.24. 11:09:59