Erosen hatareset, de lenyugozo vedes!

Engem inkább Crosby passz fogotteg de az nagyon!!!!

Nem vitás, sima gól, de az sem, hogy az ilyet nem szabad megadni :)

A korong egyetlen pillanatig sem látható a vonal mögött. (Lévén a kesztyű takarja.) Nem adható meg a gól. Egyébként elképesztő nagy védés...

Ez a meccs hatalmas volt. Nem volt csak EGY les az egész meccsen. És hatalmas ütökzések meg iram. Őszintén irigylem egy barátomat, aki élőben nézhette ezt meg!!

az nhl.comon van összefoglaló. Zseniális volt a védés! meg még mi minden más!

Játékvezető legyen a talpán, aki ezt meg tudja ítélni egyből...
Videó bíró legyen a talpán, aki ki tudja silabizálni, hogy vajon a korong a kesztyűben hogy helyezkedett el és vajon az teljes terjedelmében áthaladt-e a gólvonalon vagy sem...
És leginkább kapus legyen a talpán, aki egy ilyen korongot megfog....
Ja és a támadó meg szégyellje magát, hogy egy ilyen ajtó-ablak ziccert képes volt kihagyni :)

Senkinek nem kell a talpán lennie !!
A szabály úgy szól, ha minden kétséget kizáróan lehet látni/bizonyítani, hogy a korong a gólvonalon belül van akkor adható csak meg a gól !!
Mint ahogy Bálna_ kolléga is mondja (helyesen):A kesztyűtől nem látszik a korong,a szabályok értelmében tehát ez egyértelműen NEM lehet gól.
A kesztyűnek van olyan pontja ami minden kétséget kizáróan nincs a vonalon belül, ott is lehet a korong.
A védés nagyon szép és szerencsés. Crosby passza zseniális.

Nagy védés,mintha magamat látnám :))))

Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de nekem erről a hihetetlen karhosszabbodásról Inspector Gadget jut eszembe! :)))

nem szorosan a temahoz, es akar googleizhatnam is a megoldast, de mi a fene van a carolina mezen? nem birtam kinezni a meccs kozben sem.

@akerkiter: Attól tartok, egy hurrikán! :)

@Bálna_: pontosan ezzel indokolt a spori is.

@udii: a kesztyű lepkés része - a fönti felvétel egyértelműen bizonyítja - teljes terjedelemében túlment a vonalon, a korongot ugyan nem látni, de a formális logika, valamint a fizika törvényei szerint egyértelmű, hogy a pakk is. hacsak Ward nem volt képes a kesztyűben létrehozni egy viszonylag erős, és legalább 5-6 centi széles légbuborékot, ami a pakk és a kesztyű belső hátsó fala közé feszülve megakadályozza, hogy a korong eljusson a kesztyű belső hátsó faláig, amivel de facto a kapus megakadályozza a korong tovább száguldását a háló felé. Bálna érvelése szerint a kapus beengedhette volna egész a hálóig is, majd onnan vissza, az a lényeg, hogy a kesztyű miatt ne látsszon - szerintem meg ez fals ítélet, illetve megközelítése egy tudományos problémának. ezzel együtt zseniális, mondom, és én se adtam volna meg, az is biztos :)

NyusziO_o --> szabálykönyv.

Ha visszaolvasod mit írtam: "ha minden kétséget kizáróan lehet látni/bizonyítani, hogy a korong a gólvonalon belül van akkor adható csak meg a gól !!"
Tehát ha a kapus úgy fogja meg a korongot, hogy a kesztyű érinti a hálót belülről, akkor valszeg megadják a gólt, mert ugye máshol nem lehet a korong csak a kesztyűben , az meg teljes terjedelmével benn lenne a vonalon belül. De ez ebben az esetben nem így volt. Az , hogy most a korongot a kesztyű takarja el vagy a játékos az lényegtelen. Csak egy példa, ha lőnek egy tökszabályos gólt de az olyan gyorsan pattan vissza mondjuk a belső vasról, hogy a bíró nem látja, és úgy ítéli meg h nem volt gól. akkor nagy valószínűséggel nem is fogja megadni. (pl ahol nincs videóbíró), tavalyi szezonban nem adtak meg így egy gólt a volánnak. De ez a szabály és kész.

Ezt a légbuborékos izét amit írtál nem értem, de asszem lényegtelen is :)

nem volt bent...
látható h a korong a legutolsó(leghátrébb lévő pillanatában) momentumban a vége a vonalon van, tehát a pakk nem volt bent teljes terjedelmében(ez a lepkében is is tökéletesen látható)

a légbuborékos hogyishívjáknak nincs sok értelme az csak a töltelék:) a lényeg h ilyen erővel amit Bálna_ írt addig viszem-húzogatom jobbról balra a pakkot ameddig akarom mondván a játékszer a lepkében van nem látható- na igen de akkor hol a fittyfenében van?;)

na az már h a lepkének melyik részeben van és hogyan áll azt tényleg csak a videóbíró tudja megmondani...

ezek után: a spori nem adhatta volna meg egyrészt mer' nem volt gól másrészt ha meg gól volt tegye fel a kezét az aki tiszte lelkiismerettel bárkinek is a szemébe mondja h ez igenis gól volt!
nos, mivel nem látok kezeket annyit még hozzáfűznék h a bíró nem láthatta, Ward a másodperc töredéke alatt rántotta ki a kezét a kapu torkából,
Brilliáns!!:)

Na látod mekkora különbség van az első hozzászólásod és ez utóbbi között, ott még sima gól itt már nem volt bent :)