Hát érdekes, nagyon ketté válik a mezőny, úgy tűnik, mintha kettészakadna a mezőny.

Amúgy szerintem, és ez szinte valamennyi magyar felnőtt és korosztályos bajnokságra igaz, hogy valahogy úgy kellene a rendszert kialakítani, hogy (akár az alapszakasz kárára, vagy nem tudom, feszítettebben, vagy valahogy) sokkal nagyobb hangsúlyt kellene fektetni a play-off rendszerre. Mert akkor mérhetik össze az erejüket azonos erejű csapatok, és nem feltétlenül 2 nyert meccsig tartó play-off párharcok kellenének, hanem 3, sőt 4 nyert meccs. Ez oké, több meccs, de több kemény meccs, több koncentráció is lenne.

Félbeszakadt meccsnél az ottani eredmény a végeredmény?

Ez nem volt sportszerű az MTK-tól.

Sokat várok a Könczei-Miskolczi-Ritó hármastól ebben a szezonban is!
Csak így tovább fiatalok!
Hajrá JDHK!
Más.
"elgondolkodtató, hogy az OB I.-be igyekvő debreceniek és a lassan évtizede fedett pályával rendelkező miskolciak nem tudnak önállóan elindulni az ifjúsági bajnokságban."
Barokkos túlzás. 4 és fél év az "lassan évtizede". Összehasonlítva pl. a debreceni 6 és fél évvel.
Amúgy a dolog tényleg elgondolkodtató, miképpen a Dunaferr-FTC is...

Miskolcnak, és Debrecennek önállóan kéne indulni, az esetleges segítséget Jászberény, és Eger városából kell keresni

@bonsay: mire gondolsz?

@Rock me Amadeus: Szerintem ez az ide vágó passzus:
2.4 Elmaradt vagy félbeszakadt mérkőzések új időpontja
Időjárási, illetve pályaviszonyok vagy egyéb okok miatt elmaradt vagy félbeszakadt mérkőzések esetében az elmaradásért felelős csapatnak 5 munkanapon belül új időpontot kell egyeztetnie az ellenféllel és azt írásban bejelenteni a Versenybíróságnak. Amennyiben az időpont egyeztetés nem történik meg, vagy nem jár eredménnyel, az elmaradásért felelős csapat az egyéb meghatározott szankciókon túl eljárási díj fizetésére kötelezett.
Továbbá a versenyszabályzat 30.oldal 8§. Óvás,Fellebbezés
31.oldal 9§. Mérkőzések költségei 2-es-3-as pont ami szerintem az irányadó
Magán véleményként megjegyezném,hogy Pindák László-nak szerint az IIHF Szabályértelmezési Kézikönyve 2010-2014-es kiadása szerint kellet volna eljárnia a 17/417/ 2-es és 3-as pont alapján ami kimondja idézem:
"2. A sérült kapust lecserélő játékosnak 10 perc engedélyezett arra, hogy felvegye a
kapus felszerelést. A 10 perc elkezdődik, amint a Játékvezető megbizonyosodott
arról, hogy a sérült kapus képtelen folytatni a játékot. A sérült kapus attól kezdve,
hogy a játékos felvette a felszerelést és a kapuhoz korcsolyázik, nem folytathatja
a játékot.
3. Ha a játékos, amelyik lecserélte a sérült kapust, beöltözött és készen áll a
játékra, mielőtt a tíz perc letelik, a fennmaradó időt bemelegítésre használhatja."

A nagy zakót ígysem-úgysem kerülhették volna el,viszont ha a zöldasztalnál dől el a mérkőzés végeredménye akkor az a Vasas játékosaival való kitolás (5-0).Ilyenkor ugyanis hibába ütöttek cirka 25 perc alatt 12 gólt a Kanadai táblázaton ez nem fog jelentkezni,ami szerintem egy piszok nagy titkolás lenne.

Titkolás = Kitolás DDD elnézést a bakiért

@gumikigyo: 10 perc alatt levenni a kapus szerkót (sérülten - bár nem tudom milyen sérülés volt) és a másik játékosnak felvenni, majd még a maradék időből bemelegíteni, hááááát nem tudom, hogy ez mikor kinek sikerült egyáltalán!

Nem vagyok biztos, hogy olyan nagy sérülés történt.Ha esetleg mégis, akkor furcsálom senki nem öltözik be kapus szerelésbe.Ezzel a levonulással egy nagy zakó elöl menekültek.

@shootka:A fent leírtak a te véleményed, az általam leírtak pedig IIHF Szabályértelmezési Kézikönyve 2010-2014-es kiadásában szerepelnek ami jelenleg az irányadó. Vitatkozni lehet de ez a szabály.Továbbá ha a játékos nem egyedül öltözik hanem 1-2 csapattársa vagy vezetője segít neki akkor ez a mutatvány szerintem kivitelezhető a 10 perces limit alatt.
Viszont mivel kint voltam a mérkőzésen,bizton állíthatom neked ,hogy a lelátóról még hajlandóságot sem láttam az MTK részéről ezen szabály betartásáról még csak próba szinten sem.Hangsúlyozom,NE LEGYEN IGAZAM de ezt a mérkőzést szerintem az MTK vezetése nem akarta lejátszani azok után ,hogy a kapusuk megsérült (remélem nem történt komoly sérülés,mert vonalban ültem és fentről nem látszót semmi ami ilyen sérülésre utalt volna.De ettől függetlenül persze még megsérülhetett az MTK kapusa Keresztes Donát,akinek jobbulást kívánok.)

Egy picit tartozik csak ide, de az EK kvalifikáció elég érdekesen zajlott tegnap. Két helyszín, az újpesti és a Jégpalota beli csoportküzdelmekről van információm. Az újpesti helyszínen 2x12 perc volt a játékidő, és kötelező volt a félidei kapuscsere, míg a Jégpalotában 2x15perc volt a jétékidő és nem volt kapuscsere. Volt még egy nagyon "érdekes" momentum a Stars-MAC meccsen. Félidőben egyszerűen félbeszakadt a meccs, mondván elfogyott a jégidő !!! Mellékesen még 25perccel a levonulás után sem volt senki a jégen. Szerencsére mind a két csapat már továbbjutó volt, de egy jó iramú, izgalmas meccset szakítottak félbe.
Ez volt az első EK kvalifikációs torna, remélhetőleg jövőre körültekintőbb lesz a szervezés. A Miskolciaknak sok sikert a pótselejtező tornán.

Véleményem szerint aláméretezték a jégigényt a szövetségben, újpesten így oldották meg, a jégpalotában pedig sehogy. Az hogy nem volt a jégen senki utána az mindegy, mert előre kifizetett jég volt, az övék volt, másé. Én is sajnálom, hogy nem játszották le, de nem volt tétje, és mindkét csapat edzője hozzájárult.

@bedipapa:Idézet a Kvalifikációs torna kiírásából "A mérkőzések 2x15 percesek, a játék folyamán 90 másodpercenként
játékmegszakítással
egybekötött sorcserét kell végrehajtani.

mérkőzésen 3 sor folyamatos
szerepeltetése kötelező. Kapuscsere nem kötelező."

Ezek szerint az UTE pályán is voltak hibák amik befolyásolhatták a kvalifikáció végeredményét és egyben szembe is mentek a kiírással , a többit meg nagyon jól megfogalmazta ob4 előttem.

"lassan évtizede fedett pályával rendelkező miskolciak nem tudnak önállóan elindulni az ifjúsági bajnokságban."

2006 április 2.-án adták át a csarnokot. Vagyis, még nincs 4 és fél éve...

@gumikigyo: A versenykiírással való szembemenetelre az első mérkőzés előtt a versenybíróság elnöke, Lévai Úr adott utasítást. Ezt vele kellene megbeszélned.

@qwertzuiop05: Dunaferr-FTC-Csíkszereda vegyes...

@Zdrast: Jelzem ,ennek az információnak nem voltam birtokában mivel fentebb te sem írtad mi pedig kvalifikációs tornát a Jégpalotában teljesítettük.Viszont köszönöm a kioktatást.Egyébként Léva úr a mi rendezvényünkön is tiszteletét tette de ilyen utasítást tudomásom szerint nem adott a versenybíróságnak, ezért nálunk a kiírás szerint zajlott (majdnem) minden.

@canadien: Pláne...

@gumikigyo: Gondolom az első meccs(ek) már lezajlottak, amikorra átért. Ha akkor közli a változást, az tényleg befolyásolhatta volna az eredményeket, jobbnak lát(hat)ta, ha már nem változtatnak. Ezért nem maradt jégidő a végére. :-(
Arra viszont kíváncsi vagyok, miért lesz felemás ebben a korcsoportban a versenyeztetés?!
Ha a bajnokságban kötelező lesz a kapuscsere, akkor a kvalifikációban miért engedték végigvédeni egy kapussal? Ez komolyan befolyásolhatja az erősorrendet! Amíg nem "számolják" az eredményeket, addig csak érdekes, de az idei évtől fontos is lehet! Mi lesz azzal a csapattal, amelyik egy (jó) kapussal áll fel a mérkőzésre? (És esetleg megnyeri?) A másik csapat (jogosan) tiltakozhat!

Nem mellékesen megkezdődött a női bajnokság is.

Majd a "B" csoportban a Miskolc, vagy az UTE II, vagy a Farkasok "A" csapata hülyére veri a többieket. Nem lesz sok sportértéke. Játszik 8 meccset a szezonban egy jobb sorsra érdemes csapat.
Az előző szezonban a Debrecen és a Sztársz, önként töltötte be ezt a szerepet. Nem hiszem , hogy jó ez bárkinek. Most, kvalifikációnak csúfolt 2x12 perc futóórával, pályánként más szabályokkal, nevetséges. Egy komplett forduló, és utána szűkíteni a mezőnyt, vagy kieséses alapon rájátszást.Ez szerintem igazságosabb lenne.

@oldspieler: Bocsi az EK témára írtam.

@oldspieler: Amiről beszélgetünk, az nem egy korosztályra vonatkozik!
Évek óta folyik a vita az egymásra épülő utánpótlás-képzésről, szinte eredmény nélkül. Az, hogy minden korosztályban a pillanatnyi érdeknek megfelelő más és más szabályok vannak, nem a kiszámítható fejlődés útja. Az általam felvetett kérdés (Azért még várom a válaszokat! :-P )is azért érdekes, mert a fenti cikkben is tartalék-kapus nélkül felálló csapat szerepelt. Kíváncsi vagyok, melyik korosztályban mennyi csapatnak van (feljátszók nélkül!) meg a szükséges (és nem a kötelező) mennyiségű kapusa, játékosa? És ha év végére kiesnek a sérültek, betegek, akkor melyik csapatban alakul ki egészséges versenyhelyzet a csapatba kerülésnél?
(Ezek a kérdések már nem annyira az előkészítő, hanem a 14-16 év utáni korosztályra vonatkoznak.)

@acs63: Valóban ez a legnagyobb probléma. 15-16 éves korban miért hagyja abba a sportot, a hokit a többség? Miért kényszerülnek közös csapatot indítani tradicionális egyesületek? Ennek a témának a boncolgatása, megérne egy misét /cikket/.

@oldspieler: Ezt a csontot a selejtező csontot meddig rágjuk még??
Szerinted azért hagyják abban mert van A és B csoport??
Szerintem éppen ezért mert hozzád hasonlóan sokan szuperminiben akarnak babérokat aratni.
Még szerencse,hogy nincs eredmény
Mindenki játsszon a saját szintjén,tökéletes megoldás nincs,lehet,hogy előfordul,hogy 1 gyenge csapat felkerül egy erős meg lent marad
Napok óta álmatlanul forgolódsz,hogy a csapatod hol fog szerepelni.
EK-ban van egy 3-4 csapatos selejtező ahonnan 2 azaz kettő csapat továbbjut, a harmadiknak meg van egy pótselejtező. Azért aki ezt a két akadályt nem tudja venni az nem lehet túl acélos

@Kivago Ivan Györgyné: Hát arról amit rám testálsz, szerintem nem is írtam, nem is azon problémáztam. Az egyik csapatunk a B-ben fog szerepelni biztosan, mert oda lett nevezve, oda is való, a másik pedig az Istenítélet szerint fog itt, vagy ott játszani. A 2x12 percet futó órával pedig engedd meg , hogy szubjektíve Istenítéletnek tartsam, nem pedig valódi szelektivitásra alkalmas sporteseménynek.

@Kivago Ivan Györgyné: Az utolsó mondatoddal teljesen egyetértek. Pontosabban egyetértenék, ha a selejtezőket ugyanabban a sportágban rendeznék, amiben a bajnokság zajlik. Ugye a meccsek 3x18 perces az EK-ban. Ehhez képest az a selejtező, ahol oldspielerék szerepeltek, 2x12 perc volt futóórával, ami nagyjából 6-7 perc nettó játékidőt jelentett. Ez kb olyan, mintha az olimpián a 800 méteres gyorsúszás selejtezőjét 100 méteren tartanák. Lehet azt mondani, hogy a nyolcadik helyezett miért nem jutott tovább a selejtezőből, mert igaz, hogy utolsó lett. Ugyanakkor az a szerencsétlen utolsó is mondhatja, hogy hát de bakker, én 800 méteres úszó vagyok, abban a számban szeretnék indulni, nem a sprintben, és vele is egyet lehet érteni. Tehát ilyen egyértelmű okosságokat ez ügyben nehéz kijelenteni, mint te teszed.

A serdülő "felsőházban" 26:0-ás eredmény! Azért mégis lehet,hogy valami nem stimmel a rendszerben.

@canadien: vagy az UTE-nél

@F. Kapus:
szerintem nem futó órás volt a 2x12.De persze így sem annyi mint a 3x18.
Szerintem a selejtező 90 % ban a reális állapotokat fogja tükrözni.semmi sem tökéletes ,de szerintem ez jobb mint ha 3 hónapig 20 gól differenciás mérkőzések lennének.
Lényeg,hogy hasonló szintű csapatok játszanak egymás ellen,ennek meg jelenleg tökéletesebb,megvalósíthatóbb módja nincs.
Arról meg az előbb írtam ,hogy azért nem 1 db 2x12 perces mérkőzésen dől el ,hogy ki hova kerül azért ezt se állítsuk.
@canadien: De azért fura,hogy a 26 ból 19 gólt 3 srác szerzett,szerinted ők menyit töltöttek a jégen ?? :)

@shootka: Én is így gondolom

@canadien: A rendszerben semmi sem stimmel évek óta. Többen is szóvá tettük a hibákat, de tényleges változás régóta nem történt.
Mindenkinek igaza van, ha a saját szemszögéből nézi az eseményeket. Az a baj, hogy évek óta nincs állandó rendszer kialakítva. Mivel minden bizonytalanná válik a szezon elején, sokan esnek ki a rendszerből a tervezhetetlenség miatt is. A szülők és a gyerekek belefáradnak a sok huzavonába az évek folyamán.
Vagy a szövetségnek kellene közép és hosszabb távon működő versenyeztetési rendszert kidolgoznia, vagy a jégkorongért tenni akaróknak kellene kész terveket letenni az asztalra. Mindenkinek jó megoldás biztosan nem lesz, de legalább tervezhető lenne. Az, hogy minden évben másra és másra lehet számítani, nem igazán ösztönző erő.

Ha minden évjáratnak külön bajnoksága lenne lenne, akkor lehetne kiküszöbölni. Pld egy '96-s csapat jövőre is az lesz s a kiemelések ő rájuk vonatkozik, nem pedig az elődkeikre. Ezt a '96-osoktól meg is lehetne csinálni, csak a szövi nem biztos hogy ilyesmit képzelni. De miért nem?

@Kivago Ivan Györgyné: Nekem nem fura.Ez várható volt.A statisztika segít abban,hogy kikre kell fokozottabban figyelni,ha majd eljön a mérkőzések napja.SZABÁLYOS testjátékkal,kell meggátolni a gólgyártást.

@shootka: Most komolyan,te viccelsz.Mutass tíz csapatott ahol van 15+2 "A" szintű játékos a 96-os korosztályból és ugyan ezt a rátát tudja produkálni 97,98,99 játékosokból.Egy-két egyesület talán létezik de hogy egy komplett bajnokságot ezen feltételekkel megrendezni nem lehetne az szinte 100%.

@Kivago Ivan Györgyné: Ráadásul a 61, 10, 75, 12, 15 számú játékosok (ha jól számolom) 16 gólnál voltak benn. Ahogy elnézem, Ők külön versenyt vívtak a csapatuk többi tagjával.
@F. Kapus: A plusz-mínusz számlálás más csapatoknál is működik, vagy csak helyi specialitás? Esetleg utólagosan írják be?
A győztes csapat 3 gólvágója tavaly még más csapatban szerepelt, hasonló események is befolyásolhatják az erőviszonyok változását. A selejtező nem olyan rossz ötlet, de talán nem kellene annyira elkapkodni. Egyre több a fedett pálya, hosszabb is lehetne a szezon, talán jobban is el lehetne osztani a játéknapokat!

@Kivago Ivan Györgyné: Azért a Vincze Péter 17 pontja,egy mérkőzésen szerintem komoly teljesítmény.

@Kivago Ivan Györgyné:A lebonyolítás sajna futó órával történt Újpesten, kötelezővé tett kapus cserével fűszerezve, eltérve a kiírástól. Álmatlanságom alapja pedig, az a rémálom, hogy hivatalos meccset játszik egymás ellen az A és B csapat, megfelelő plusz költségek, és egyéb kellékek igénybevételével. Remélem, így árnyaltabb képet kaptál rólunk!

@Kivago Ivan Györgyné: nézd, ha szerinted 14 perc játék után ugyanaz az eredmény, mint 54 perc után, akkor itt rajtad kívül mindenki hülye :)
félre ne érts, abszolút nem kapálozom az A osztályért, talán mi vagyunk az egyetlen család a korosztályban, akik úgy gondolják, elég lenne a gyermekünknek 9 évesen minden második hétvégén játszani bajnoki meccset, nem kell majd' minden héten

@Kivago Ivan Györgyné: Ja és de, futó óra volt, egy tilossal le is ment egy csere kb. Amúgy abban igazad van, hogy a 2x15, nem futóórával, már reális képet ad.

A kvalifikációra szerintem szükség van. Cserélődnek a korosztályokon belül a gyerekek, és elég nagy a vándorlás is. Szerintem minden korosztály minden csapatának részt kellett volna venni kvalifikációs tornán, lásd UTE serdülő.

Viszont ha nem tartják be következetesen a kiírást, akkor komolytalanná teszik az egészet.
Szinte minden korosztálynál változott a lebonyolítási rend, változtak az időpontok, a helyszinek a szabályok. Ez a szövetség felelőssége. A fejetlenség is oka lehet annak, hogy sokan befejezik a játékot.

Arról meg kár vitatkozni, hogy egy csapat miért jutott fel az A csoportba és miért nem.
Az egyik apuka csak ennyit mondott szombaton a kvalifikációs tornán: "Ha nem tudunk nyerni, nem is érdemeljük meg, hogy feljussunk!"
Azt hiszem ez a helyes hozzáállás.

@shootka: Szerintem ahhoz egyelőre még mindig kevés a gyerek, hogy évfolyamonként lehessen bajnokságot rendezni.

96-tól el lehetne szerintem kezdeni.
VAGY ennek kéne lenni mondjuk 3-5 éves programnak, de sajnos ezt nem látni MA. bízom benne, hogy mielőbb elkezdik. Csak elkezdeni nehéz, a döntést meghozni rá, utána már könnyebb igazodni. Így a korosztályok serdülő, ifi korban jobban együtt tarthatóek, versenyeztethetőek.
Vannak U23-s, U15-s és U17-s tornák IS!

Sziasztok!
Meg tudja mondani valaki az EK selejtezők 8 biztos feljutóját és a 4 pótselejtezősét? Párat tudok, de nem az összeset.
Köszi

Sziasztok!
Meg tudja valaki mondani az EK selejtezők 8 biztos feljutóját és a 4 pótselejtezős csapatot. Párat tudok, de nem az összeset.
Köszi

@shootka: kigyűjtöttem a '96-os születésű játékosokat egyesületenként, zárojelben szereplő szám a '96-os születésű lányokat jelzi:

Budapesti Sztárok SE 19(3)
Debreceni HK 9
Drago Skorpiók SE 30(6)
Dunaferr SE 10
Ferencvárosi TC 1
MAC Népstadion 29(5)
Miskolci SI 11
MTK 6
Pesterzsébeti HK 12
Sapa Fehérvár AV19 17
Újpesti TE 11
Vasas HC 4
Zalai Titánok 1

Szerintem ezek a számok is mutatják, hogy születési év szerint sok csapat nem tudna önállóan nevezni egy ilyen bajnokságba.

@Viharka: Szia!A 4 pótselejtezős:Miskolc,PesterzsébetI.,Ute2000,Alba VolánII

@SUN7: Köszi!
Akkor egy picit gyúrunk, hogy sikerrel vegyük az akadályt! :-)

@Kivago Ivan Györgyné: " Azért aki ezt a két akadályt nem tudja venni az nem lehet túl acélos"
Azért remélem abban egyet értünk,hogy ha szinte minden helyszínen más szabályokkal játszák a kvalifikációt,akkor lehet hogy a kapott kép egy kicsit torz...
Mi(UTE2000) Dunaújvárosban játszottunk,az első meccsen még 2x15 perc játékidővel,utána már 2x12-vel.A Dunaferr-FTC-vel 1-1,a Crvena Zvezda-val 2-0-ra nyertünk,az Alba Volántól 1-0-ra kikaptunk,miután egy teljesen szabályos gólt nem adtak meg nekünk(az albás szülők többsége is azt mondta,hogy nem értik:ami gól,az gól).Tehát emiatt nem jutottunk be II-ikként és mivel a Dunaferr-FTC több góllal nyert a szerbek ellen ők végeztek a II-ik helyen...
Mi azzal bíztatjuk 10 éves gyerekeinket,hogy igenis van fair bírói hozzáállás és nem mindíg lejt a pálya..
Egyébként gratulálunk mind a DUNAFERR-FTC és mind az ALBA VOLÁN csapatának

@SUN7: Jaj de sok problémát érintesz egyszerre. Több helyszín, több szabály. Igen, ez elég hülyeség, de az a lényeg, hogy ha ezt találták ki, akkor így kell az első kettő közé kerülni. Ha nem sikerült, az kudarc, gratulálni kell az ellenfélnek. Mi is ezt tettük, te is, ennek örülök.
Mondjuk ezek után nyilván szarul esik, ha bejön ide valaki, és közli, hogy még jó hogy B-be való vagy, mert minek olyannal játszani, akinek 20-at lőnének. Mármost az UTE II az ország legjobb 2000-es csapata – még ha a MAC-osok meg is sértődnek rám, akiknél ráadásul még mi is jobbak vagyunk :) –, nemhogy 20-at nem kapna az A-ban, hanem legalább a meccsek felét megnyerné, már ha nem 0-0 lenne mindig az eredmény, ugye.
Hogy az egy meg nem adott gól miatt nem jutottak az A-ba, már megbocsáss, de ez egyáltalán nem igaz. Azért nem jutottatok az A-ba, mert csak egy gólt lőttetek, amit a bíró nem adott meg. Miért nem lőttetek többet, miért nem vertétek meg a másik két csapatot stb.? Ha tetszik, ha nem, azon a napon volt két jobb olyan csapat, amely jobb eredményt ért el nálatok.
"Mi azzal bíztatjuk 10 éves gyerekeinket,hogy igenis van fair bírói hozzáállás és nem mindíg lejt a pálya." Na ez viszont már gusztustalan, az ilyenek miatt szoktam mondani, hogy a Farkasok-szülőknél nagyobb állatfajta nemigen van, legfeljebb az UTE-sok :):):):):):):) (Nehogy megsértődj ezen, tényleg csak vicc volt, és abszolút csak a hülyékre gondoltam, nem rád.)
Hát hogy lehet ilyet mondani gyereknek? Hogy lehet felmenteni a felelősség alól azzal, hogy a bíró csalt? Mire neveled így, már bocs? Hogy más tehet a kudarcáról. Hogy az egész tornán egy rossz ítélet miatt nem jutott tovább? Ugyanmár, ez kamu duma.
Nem szeretek magammal példálózni, de volt egy szóló ellenünk, amit a dragós srác gyönyörűen fellőtt, a nézők fele-fele arányban bent látták, illetve kapuvasat láttak. A csarnokban tán 2-3. leghangosabban én k. anyáztam szegény Bellust (mindenkitől elnézést érte, de ilyen baromnak szült az anyám, hiába dolgozom a problémán két évtizede, nem megy) az eset után. Aztán meccs után jött a fiam zokogva, hogy de nem is volt bent, hanem vas volt. Úgy leb.sztam, hogy csak na. Elmondtam neki, hogy egyrészt ha valaki nem láthatta a csarnokban, hogy mi történt, az éppen ő. Másrészt egy ilyen szar lövés nem mehet el a válla fölött, meg kell fogni. Harmadrészt az eset után 0-3-ról 3-3-ra felállt a csapat, tehát köze nincs ennek a vereséghez. Negyedrészt 3-7 lett a vége, akkor meg mi a fenét akarunk.
Szóval a meccset lefújták, kedves SUN7, onnantól kezdve pedig nem kell a bíróval foglalkozni. Adott a feladat, meg kell verjetek minket, a Miskolcot, meg a Volán 2-t, és máris a helyetekre kerültök. Menni fog, ne aggódj. De ehhez semmi közük nem lesz a bíróknak, a jóistennek, meg a vakszerencsének. Ehhez csak dolgozni kell, és úgy kell játszanotok, ahogy tudtok.
Mi meg bekullogunk mögöttetek a második helyen. Aztán iszunk egy sört büfében, és közben eldöntjük, melyikünk a hülyébb :):):)

@F. Kapus: Gratulálok! Ezt a hozzászólást nagyon irigylem... én nem tudnék ilyet! De, ha már azt kell eldönteni, hogy ki a h...bb, ráadásul egy sör mellett, akkor inkább az UTE2000 kullogjon be mögöttünk a 2. helyen :-). Ezután már én is csatlakoznék a sörhöz.
Viszont komolyra fordítva a szót:
Jó lenne megtudni még előre, hogy 25-én milyen feltételekkel, mennyit játszunk, hány kapust kell nevezni és igazolhatunk-e valakit a NHL-ből erre a 3 meccsre.

@F. Kapus: Mintha magamat hallottam volna:):):)
A dícséretért 1000 köszönöm a csapat nevében!!!
De félre értettél...Én arra reagáltam,hogy aki nem jut be az nem is oda való...megbróbáltam rávilágítani,hogy ez nem ennyire fehér és fekete.A bírói hozzáálásról annyi,hogy te nem voltál ott,de biztos van valaki akit meg tudsz kérdezni a szombati tornáról a DUNAFERR-FTC-nél,hogy ők milyen fair-rűl irányított meccset játszottak a volánnal....
De nem is ez a lényeg,nem mentséget vagy kifogást keresek a szombati napra csak vázolni akartam,hogy azért mert valamelyik csapat nem pacekból jutott be az A-ba,attól még lehet ott kapargatni valója.
csak egy gólt lőttünk az albának....de ők is nekünk!!!:):):):):)Köszönhető ez többek között az olyan jó kapusoknak,mint a fiad vagy a mi kapusaink..
Nem mentjük fel a gyerekeket azzal hogy a bíró csalt,csak nem értik hogy ha az a gól bennt van akkor a bíró(2 perc tanácskozás után)miért rázza a fejét.Egyébként teljesen igazad van,én is azt mondtam a fiamnak hogy miért nem lőttél min.2-őt és akkor nincs vita:)
Egyébként nem is kell őket mentegetni,mert szimpla 2000-es csapatként mi így is büszkék vagyunk rájuk,akár bejutnak az A-ba akár nem.
A Dunaferr és az Alba jobb volt..igaz hogy 3-an 1-1 góllal vertük egymást,ill.döntetlen volt,tehát eléggé kiegyenlített volt a mezőny.Remélem összemérhetjük még az erőinket velük és veletek is!!!
A második hely nekünk bőven jó...már csak a Misinek ill.az albának kéne szólnunk,hogy nekik is megfelel-e?:):):)

@F. Kapus: eltünt amit írtam pill.

@SUN7: már megjelent

@Viharka: Mivel nálunk játszuk,megpróbálom kideríteni ha egyáltalán attól függ e ,hogy ki rendezi az aktuális kvalifikációt.....

Ne szívassatok már.
Ebben a korban öröm nézni, hogy a gyerek szelleme kinyílik és kezdi érdekelni a nagyvilág. Nagyrészt azokat érdekel a bíró, akinek a szüleit is érdekli. A fiam azt sem tudja megmondani, hogy egyáltalán hány bíró volt. Viszont azt igen, hogy hányszor szerelt és hányat passzolt jól, és főleg azt, hogy hányat hibázott.
A csalás általában tévedés. A tévedés megbocsájtható, az is elnézhető egy gyereknek, hogy nem jut be az A csoportba. És az is, hogy egy mint Fkapus mondta két hetente játszik. Van más is a világon. A lényeg, hogy a hibát magadban keresd, de persze van olyan ember is, aki azt hiszi, hogy mások tehetnek a dolgokról. Belőlük kevés az esély, hogy sikeres ember legyen, hiszen mindig van valaki akire rá lehet kenni az egészet. Vagy ha igen, akkor a vakszerencsének köszönhetik.
Most a legjobban azokat a gyerekeket sajnálom, akik frusztráltak a nagy semmiért, és szégyenérzetet keltenek bennük az idióta felnőttek.

@SUN7: A Misinek meg az Albának megfelel, beszéltem velük :) Amúgy mi meg arra vagyunk büszkék, hogy ebben a csapatunkban a 25-ös keretből 24-en csak és kizárólag a Farkasokban játszottak, az egy kivételt a néhány éves kihagyás után nálunk visszatérő kapus jelenti. Az évek során az FTC, a MAC és a fehérvári akadémia is kapott tőlünk jó néhány tehetséget ebből a korosztályból. Na meg az UTE II után mi vagyunk a legfiatalabbak, tele 2000-sel, ez is valami :)

@SUN7: Köszönöm, de igazából csak az a lényeg, hogy előre szóljanak még a meccs előtt, hogy csak 12 percet játszik a csapat, és ne meccs közben derüljön ki.

@F. Kapus: :)
az említett drago gólnál mi álltunk mellettetek a lelátón és őszintén szólva abban a néhány percben egyáltalán nem gondoltam volna rólad, hogy később ilyen meglátásban is tudod értékelni a helyzetet. (ilyetén módon irreleváns, hogy a videofelvételen látszik a hátsó függőleges vasról kipattanó korong) :)
A lényeg, hogy a hozzászólásod nekem egy nagyon pozitív, kellemes meglepetés volt.
Az tényleg nem a legjobb megoldás, hogy helyszínenként másképpen értelmezik és alkalmazzák a kiírást, de az egy csoportban küzdő 4 csapatnak a feltételei egyformák, ezek között a feltételek között kell kiharcolni a továbbjutást. Nem értek egyet az úszó példáddal, mert a párhuzamod alapján egy tizenegyesekkel döntőt vesztő focicsapat is reklamálhat, hogy na de bakker, mi a nagypályán egyébként jobbak vagyunk 90 perc alatt, a büntető nem a mi műfajunk. Ott éppen ezt a megoldást választották, akkor ott kell nyerni.
Hangsúlyozom, szerintem sem optimális ennyire rövidített meccseket játszani, de ha ez van, akkor mindenkinek ez van és ahogy írtad, ilyen feltételek mellett kell nyerni.
A pótselejtezőhöz sok sikert és találkozunk a pályákon!

@canucks: Köszi a megértést. Nekem ott véget ért a meccs, amikor lefújta a bíró, ráadásul utána mondta Gebei sporttárs, hogy Babic sporttárssal együtt bent látták, úgyhogy akkor az is eldőlt, kinek van igaza, de ez tényleg mellékszál :)
Remélem, találkozunk még idén, és akkor hátha bebizonyítjuk, hogy ha nem csal a bíró, ha nem ilyen béna a fiam az első percben, és a másodikban nem lőttök olyan gólt, amelyik két vállon és egy fejen megpattan, akkor partiban vagyunk veletek :):):)

@F. Kapus:

:o)

Legyen úgy!

@F. Kapus: Az meg már csak a jéghegy csúcsa, hogy nem Bellus sporttárs, hanem Csonka sporttárs fújta be a gólt.:)

@Zdrast: Na ettől a hírtől végképp összeomlottam! Most már csak annak kéne kiderülnie, hogy valójában nem mi kaptuk, hanem mi lőttük. :)

@Zdrast: És természeten mindkettőjüktől elnézést kérek. Ahogy Anettka mondta hajdanán: "elnézést, ha primitív voltam, nem állt szándékomban" :)

Az egész utánpótlás mizéria elgondolkodtató.Nincs második vonal,mert az egyesületek 1 csapatot próbálnak kinevelni aztán abból egy fél sem lesz a gyerek 18 éves korára.A "tehetségteleneket" elküldik,és nem is maradnak a sportág közelében sem.A "menők" elmennek külföldre.Lásd U18 névsor és egyesületek.talán ketten játszanak Magyaországon.Elgondolkodtató az erdélyi fiatalok szerepvállalása is ,ami szerintem tűzoltás és egy jó lehetőség nekik, de nem viszi előre az utánpótlást.Nincs ifibajnokság,ezt ki kelll mondani,félő hogy később meg nem lesz felnőtt bajnokság sem, max. persze idegenlégiosokkal ,de az más.(lásd UTE)Persze pénzkérdés is.De csak is!Hazajönni pedig nem fog a magyar légiós gyerek.Ez illuzió.

@kirurgus: A pénzen kívül a hozzáálláson, a szándékon is sok múlik, s nem a szülőkén!

@shootka: Így van - sajnos...
@kirurgus: Azért - fenntartva azt, hogy 99%-ban egyetértek veled - Galló Illés most rád cáfolt - bár kivétel erősíti a szabályt mint tudjuk!

@kirurgus: Osztom a véleményed.Hozzátéve,hogy a juniorok helyzete a legrosszabb.

@Viharka: Szia!Megkaptuk a szombati kvalifikációra vonatkozó szabályt.
2x12 perc futóórával
egymás ellen kezdünk:):):)

@SUN7: Köszi szépen, közben már ráleltem a honlapunkon is. Sőt, azt láttam, hogy a kapuscsere nem kötelező.
Amúgy örülök, hogy egymás ellen kezdünk, mert legalább valamelyikünk csapatának lesz lehetősége a javításra! :-)

Hol lesz végül a szombati EK kvalifikáció? Beírná valaki a menetrendet, hátha ki tudunk ugrani megnézni.
Köszi, és hajrá!

@canucks: közben meg is leltem

EK kvalifikációs eredményeket közzétenné valaki! Előre is kösz!

@canadien:
Erzsébeti Farkasok 0:2 UTE2
Miskolci VSI 2:0 AV2
Miskolci VSI 0:1 Erzsébeti Farkasok
UTE2 5:0 AV2
UTE2 2:0 Miskolci VSI
AV2 2:0 Erzsébeti Farkasok

A csoportba jutott az UTE2 és a Miskolc. A 2-4. helyen körbeverés volt, 3. a Volán 2, 4. a Farkasok. Gratulálok a Miskolcnak, hajrá, Nagy Dani, üzeni fiam! :)

@F. Kapus: Mármint persze az UTE-nek is gratulálok, SUN7-nek külön is. Megkaptuk az esélyt tőlük, de nem éltünk vele.

@F. Kapus: köszönöm.

@F. Kapus: köszönjük szépen:):):)Esküszöm neked mi nektek szorítottunk(bocs a többieknek),szimpatikus csapat vagytok...
A végeredmény bevallom meglepett,a játékotok alapján nem erre számítottam és ezzel nem a Misi-t akarom lealázni..Az a baj,hogy szerintem nagyon rossz évetek lesz a B bajnokságban,mert nem hiszem hogy ott lesz nagyon ellenfeletek.
de azért HAJRÁ!!!!

Valakinek van infója a pénteki és a mai kölyök selejtezőkről?

@F. Kapus: Majd átadom Nagy Daninak!(már ha nem olvassa)
Egy érdekesség. Azzal, hogy "A" csoportosok lettünk, megúsztunk egy Miskolc
-Győr
-Zalaegerszeg?
-Szeged
-Kaposvár utat
Nem kis költségtakarékosság!

@moszkvicssluszkulcs: szét kell osztani a fiúk között a megspórolt lóvét! :) mondjuk azt is vedd figyelembe, hogy 4-5 idegenbeli meccs helyett 9 lesz

Kölyök selejtező?Valaki?Please!!!

@F. Kapus: Viszont az "A" csoportban, ami szakmailag ugye...

@moszkvicssluszkulcs: Persze, sokkal jobb lesz ott játszani, csak az utazásra írtam, amit írtam.

@w21: szia! Pénteken felsőházba jutott: Zalai Titánok, Dunaferr-FTC. A mai napon pedig a MAC II.
Mai eredmények: MAC2-Alba2 0:0, MAC2-Debrecen 2:1, Alba2-Debrecen 0:2

@MeLa: Köszönöm szépen, és gratulálok a II. csapatnak.

@MeLa: sajtóhiba: Zalai DAB Titánok

@w21: nincs mit és köszi.

Ha nem tévedek, így néz ki az ez évi kölyök bajnokság felsőháza:

- ALBA A
- Csíkszereda
- Drago A
- Dunaferr-FTC
- Erzsébeti Farkasok
- MAC A
- MAC B
- Stars A
- UTE A
- Zalai DAB Titánok