A jövő heti MJSZ-elnökségi ülésen többek között döntés születik egy többéves terv sorsáról. Indul-e a junior válogatott az OB 1-ben, vagy sem? Körbejártuk a kérdést.
A szövetség tervei szerint a szezonkezdettől december elejéig, tehát a világbajnokságra tervezett közvetlen felkészülésig hetente egy-egy mérkőzést játszanának a juniorok az OB 1-es csapatokkal. Fix játéknapon, a tervek szerint szerdán kerülne sor ezekre a találkozókra. Amelyek komolysága érdekében az eredmény az OB 1-es csapatok táblázatába beszámítana, magyarán, küzdeniük kellene a juniorok ellen a pontokért. A fiatalok eredményét nem rakják bele a tabellába, hiszen csak nyolc találkozón vesznek részt. Ugyanez a rendszer működött Szlovákiában tavaly is, és bevált, tervezik a folytatását. Az MJSZ tud róla, hogy van egy-két klub, amely nem támogatja a tervet, de határozott ez ügyben. Mindenképpen meg akarja valósítani az ötletet.
Nemrég összeírtuk, szerintünk kik jöhetnek számításba ennél a korosztálynál a válogatottban. A legtöbb játékos az Alba Volánban és a Dab.extra.hu-ban szerepel. Azaz az előző szezonban ott szerepeltek. A két klub vezetőjénél érdeklődtünk, mi a véleményük az MJSZ ötletéről.
Ocskay Gábor, az Alba Volán szakosztály-igazgatója: "Természetesen támogatjuk a kezdeményezést. Azon vagyunk, hogy a juniorválogatott ideális felkészülése biztosított legyen, és a lehető legjobb teljesítményt nyújtsa a világbajnokságon. Hogy mindez mire lesz elég, meglátjuk. A pluszköltségeket - szerelés, utazás, egyéb kiadások - a szövetségnek kell viselnie. Az Alba Volán vállalja, hogy a Székesfehérváron rendezett mérkőzés költségeit állja, ami a pályát és az itt játszó játékosokat illeti."
Azari Zsolt, a dunaújvárosiak ügyvezetője nem ilyen optimista: "Három éve tiltakozunk ez ellen. El nem tudom képzelni, hogyan kívánják tető alá hozni. Képtelenség, nem értem meg, hogy a magyar jégkorongot közelről ismerő emberek miért nem látják be, hogy ez nonszensz. Mindent megteszek, hogy a rendszert ne vezessék be kötelezően. A mi csapatunkban legalább öt junior játékos fog rendszeresen szerepelni. Hogyan adjuk oda szerdára azokat a srácokat a válogatottnak, akik csütörtökön bajnokin játszanak? Áthidaló megoldás lehet, ha nem kötelezik a szereplésre azokat, akik a felnőtt csapatokban játszanak. Tisztázni kell a sorrendet. Mi a fontosabb, a felnőtt bajnokság vagy a junior válogatott? Látni kell, hogy alapvető dolgokat nem tudunk megszervezni, ez az ötlet tovább bonyolítaná a helyzetet."
Pék György, aki a junior és az ifjúsági válogatottat vezette az előző szezonban, csütörtök óta pedig az UTE vezetőedzője: "Nagyon nagy szükség lenne arra, hogy a juniorválogatott elinduljon az OB 1-ben. Elsősorban, mert idén sem lesz juniorbajnokság. Ebben az évben sokkal nehezebb a helyzetünk, a Galanisz- és Kiss Ákos-féle generáció kiöregedett, a helyükre érkezőknek kevés az első osztályú tapasztalatuk. Pedig ez a megméretés. A divízió 1-es vb kőkemény lesz. Ez az út lenne a legjobb megoldás. Esély van rá, de túl sok akadály tornyosul a terv előtt. Szervezési probléma, költségviselés és a többi. Szeretném, hogy sikerüljön, de vérmes reményeim nincsenek."
Fejezzük be úgy, ahogy kezdtük: hétfőn megtudjuk, hogyan döntöttek a felek.
celebesz 2008.06.06. 12:36:04
gm 2008.06.06. 12:41:01
F. Kapus 2008.06.06. 12:43:44
borsz 2008.06.06. 12:43:49
1nf3rn0 2008.06.06. 12:54:04
Ez persze attól is függ, hogy a klubbok közt a válogatottba való "játékos-adalék" mennyire lesz kiegyensúlyozott jövőre.
KCs 2008.06.06. 12:55:25
F. Kapus 2008.06.06. 12:57:41
OliBLOOD 2008.06.06. 13:07:14
6 cspatból lehetne válogatni.
Ugyebár a juniorcsapat ellenfeleinek nem kell elengednie a játékosait, ők a saját klubbukban játszhatnak, így marad 5 egyesület. Ebből akár kettő is lehet romániai túrán és ha kedden meccsük van, akkor szerdára nem fogják/tudják visszaküldeni a juniorokat. Előfordulhat, hogy 3 egyesületből kell kivállítani a válogatottat. Lehet, hogy pont az Újpest lesz Csíkszeredán, így a válogatott edzője sem lesz jelen. A másik nagy kérdés a válogatott utaztatása csíkba. Kedden ugyebár meccsnap van, szerán pedig már játszaniuk kellene kint. Vagy a két kiutazott csapatból állítanák össze a csapatot?
Tehát folyamatosan változó felállásban, közös felkészülés-edzés nélkül játszanának néha az edzőjük nélkül. Ennek szerintem sok értelme nincsen
KCs 2008.06.06. 13:25:47
üveg 2008.06.06. 13:29:51
emlékező 2008.06.06. 13:32:10
KCs 2008.06.06. 13:37:06
Azt gondolom, hogy ősszel meg kellene nézni, esetleg nem változik-e úgy az edzőhelyzet Magyarországon, hogy akad nála jobb ár/érték arányú megoldás.
Amúgy pedig a juniorválogatott indulása kapcsán továbbra is az a véleményem, hogy fordítva ülünk a lovon, mert nem az eszközökhöz kell célt rendelni, hanem fordítva. Az U20 válogatott indulása nem cél kéne, hogy legyen, hanem eszköz. Először tehát az utánpótlással kapcsolatos célokat kellene megfogalmazni, beillesztve egy átfogó sportágfejlesztési koncepcióba, majd ezek után kellene mérlegre tenni, hogy érdemes-e elindítani a juniorválogatottat.
Az pedig, hogy Szlovákiából nem jutottak el hozzánk olyan hírek, hogy ne vált volna be ott, semmiképpen nem szabad, hogy érv legyen az indulás mellett a fentiek miatt.
OliBLOOD 2008.06.06. 13:43:17
üveg: Ez nem az ellentétekről szól. Hatlamas butaság lenne erre fogni. Válaszold meg az észrevételeimet és meg tudsz győzni, hogy ez hasznos dolog lenne. Egyébként újvárosban Azarai a vezető, nem Matejov. És nem nevezném ősküvöletnek azokat akik először léptek a fiatalítás útjára és már 3. éve ezen dolgoznak.
kerusz 2008.06.06. 13:45:42
Hogy a Dunaújváros ellenzi ezt leginkább, az is érthető, hiszen ők nem nagyon lennének meg ezek nélkül a játékosok nélkül. Nem lehet könnyű helyzetben az Újváros, ha tavaly is, idén is egyik korosztályos csapatuk csak egy másik klubbal közösen tud(ott) elindulni a bajnokságban. Ez az Azari-féle one man show a fejlődéshez nagyon kevés lesz, kellene még pénz, paripa, fegyver Újvárosba.
Ami meg a korosztályos válogatottak bajnokikon való szerepeltetését illeti: Nem kizárólag a szlovákoknál van ez így, a finn U20-as csapat is játszott az ottani második vonalban, és nem is volt kutyaütő.
Ami meg a fiatalok meccseit illeti: Mivel csak nyolc meccset játszanának a cikk szerint (tehát minden más csapat ellen egyet), de a bajnokság ugye legalább két komplett oda-vissza fordulóból áll, ezért nem szükségszerű, hogy olyankor is pályára kelljen lépniük, amikor két csapat éppen Csíkban túrázik, lesznek még bőven üres meccsnapok. De szerintem a sorsolás elkészítését illetően legyünk már annyira nagyvonalúak, hogy kinézzük a versenybíróság tagjaiból, hogy el tudnak készíteni egy sorsolást... Eddig sem a sorsolással volt a baj, hanem azzal, hogy aztán a csapatok felborogatták a menetrendet. Ha most ezt nem hagyjuk nekik, akkor a dolog szerintem teljes mértékben kezelhető.
celebesz 2008.06.06. 13:54:11
Az eredményei meg olyan szarok, hogy a csapat feljutott a Div. I-be.
Jézus!!!! Egy meccset bukott a csapat, és hiába nyerte a vb-t, mégis a fejét követelték a KCs-hoz hasonló okosok.
Akkor jól értem, hogy ez a bajnoki rendszer azoknak a junioroknak lenne kitalálva, akik annyira nem ügyik, hogy a saját nagycsapatukba beférjenek, de közel vannak a válogatottsághoz és játékba kellene őket hozni?
HOKrI 2008.06.06. 13:56:08
Miről beszél??? A meccsnapok kedden, pénteken és vasárnap vannak (ha nem változott azóta.)
8 meccs nem sok, szeptembertől (bajnokság kezdete) decemberig (junior-VB) van 12-13 hét, simán megoldható.
hokikori 2008.06.06. 14:32:45
Van-e terv az U-20 nemzetközi tornákon való szerepeltetésére?
Kapitánykérdés:
Nem úgy emlékszem, hogy csak az olcsóság dominált anno elhangzott olyan érv is, hogy legyen egy független nem klubedző aki csak a válogatottra fókuszál és fordulórol fordulóra követi a potenciális kerettagok teljesítményét.Ezt tudtommal maga Pék úr is erősen képviselte.
Személy szerint akkor sem értettem és most sem, hogyha a nagyválogatottnál lehet klubedzőnk akkor az utánpótlásnál miért nem???
Emlékező fenti kérdése furfangos, de szerintem nagyon helyén van, de KCs nem reagálta le!!!
Amennyiben a DAC és, vagy az ALBA VOLÁN az észak-amerikai szakemberrel úgy állapodik meg, hogy a háttérben a klubtól kapott apanázst a Szövetség kiegészíti az U-18 és, vagy az U-20 szakvezetői juttatással akkor talán még versenyképesek is tudnak lenni.
Ki tudja mi zajlik a szinfalak mögött? Na de mostmár minden blogbejegyző lebukik, hiszen aki irogat az nincs a Symában!!!
skate 2008.06.06. 14:47:49
Mert kevés a junior korú játékos és azok döntő többsége a felnőtt csapatokban fog szerepelni. Finnországban vagy Szlovákiában választhatnak mondjuk 300 ilyen korú gyerekből nálunk meg 25 ből akik között lehet sérült,nagyon gyenge,meg olyan akinek iskolai elfoglaltsága van meg olyan aki a nagy csapatban játszik? Egy U-20 válogatott,hogy fog a DAB vagy a Titánok ellen kiállni??Az ötlet príma csak nehezen kivitelezhető ha meg gyengébbekkel meg fiatalabbakkal töltjük fel akkor meg értelmetlen. Plusz nehézség,hogy a kapitány felnőtt csapatnál edző valamelyik úját mindig meg kell harapnia,előbb utóbb valahol súrlódása lesz.
üveg 2008.06.06. 15:11:52
roostand (törölt) 2008.06.06. 16:50:14
oliblood! A dab a fiatalítás útjára lépett ,mert nem volt pénz komoly játékosokra.Leszerződött velük Ázzári úr egy forintos csokiért.A fiatalok meg aláírtak mert játszani szerettek volna.Ezért még nem kell Jótevőnek kikiáltani,hisz a fia így fért be a csapatba:))) Ha jól emlékszem előtte nem nagyon:))Ugyi??:))
Matejovot nem véleményezném,az eredményei beszélnek helyette!!:))D Azt azért hozzáteszem ,máshonnan már réges,réges,régen búcsut intettek volna neki:)))
kriga 2008.06.06. 17:28:06
Szerintem azt kéne először is tisztázni, hogy mi a CÉL. Az, hogy a juniorválogatott bő keretébe beférő, de a klubjukban nem sokat szereplő játékosok is lehetőséghez jussanak, és fejlődni tudjanak? Mert akkor kevés lesz az a 8 meccs. Ha viszont az, hogy a legerősebb juniorválogatottunk tudjon gyakorolni a divízió 1-es vb-re, akkor meg ahogy az előttem szólók is jogosan kérdezik, mi lesz azokkal, akik az EBEL-ben, vagy pl. a DAB-ban, Stars-ban, stb. rendszeresen szerepet kapnak? Mert ők meg a tét nélküli meccseknél komolyabb terhelést kapnak a klubjukban. Szóval nem tudom, hogy milyen reális célt lehetne kitűzni. A szlovákoknál nyilván más a helyzet, mert ott sokkal szélesebb a merítési lehetőség ebben a korosztályban (is).
Két ötlet, ha már mindenáron indulnak a juniorok. Esetleg a legtehetségesebb ifikkel, illetve max. 2-3 túlkorossal (pl. sérülés után visszatérő játékosok) meg lehetne erősíteni a csapatot egy-egy meccsre.
A másik ötletemnek tudom, hogy sok hátránya van a kevés előnye mellett, annak az a lényege, hogy be lehetne nevezni ezt a csapatot mondjuk a szlovén juniorbajnokságba is mondjuk zalaegerszegi hazai pályával. Tudom, hogy ez kiszúrás lenne például Popovics Patrikkal, mert Miskolcról elég messze van Zalaegerszeg, de ott nemzetközi mezőnyben (szlovénok + Villach U20, Klagenfurt U20, horvát U20...) komoly tétmeccseket lehetne játszani. A kérdés persze ugyanaz, mi lesz azokkal, akik játszanak a klubcsapatukban.
üveg 2008.06.06. 18:14:26
defó 2008.06.06. 18:35:01
Rock me Amadeus 2008.06.06. 18:36:11
roostand (törölt) 2008.06.06. 18:36:16
vaze 2008.06.06. 18:37:47
Üveg! Minden csapat az érdekei szerint cselekszik, a Volán is, a DAB is, a Stars, hála Istennek. Ez a történet nem/sem a Jó és a Rossz küzdelméről szól!
Roostand! Nem kell jótevőnek kikiáltani, de azért nélküle már nem nagyon lenne jégkorong Dunaújvárosban!
OliBLOOD 2008.06.06. 18:50:08
roostand, ha komolytalan lett volna a szerződés, akkor tavaly illetve idén miért írtak alá újra? Jobb nyilatkozta nemrég, hogy nem keres a Volánban sem nagyságrendekkel többet. Ifj. Azari a 03/04-es szezon óta a csapat tagja, 06/07-es szezontól van Id. Azari. Szóval nem csak ezért fér be a csapatba, igaz sajnos a tavlyi szezonban nagyon szerette a hazai tábor ezt állítani.
KCs 2008.06.06. 18:51:59
A személyeskedés helyett inkább arról beszéljünk, hogy a feljutás óta a magyar hokiban egyedül a Stars és a Volán tudott megfogalmazni valami jövőképet, távlati célt, amelyet követni kíván, és ennek érdekében hozza meg a döntéseit.
Hol van egy olyan sportágfejlesztési stratégia, amely a stratégiaalkotás hagyományos módszerével, annak elemeit tartalmazva készülne?
Pl: Vízió - Külső környezet elemzése - Belső adottságok elemzése - Hosszú távú stratégiai célok meghatározása - Ezek lebontása egészen a konkrét intézkedésekig (akciók, programok, projektek révén).
U.N. Owen 2008.06.06. 18:53:44
stats.iihf.com/Hydra/142/IHM1420SVK_33_2_0.pdf
Ott is volt 6 olyan játékos (27.3%), aki nem játszott az U20-as csapatban az Extraligában.
Nem mondta senki, hogy minden juniornak muszáj játszania a válogatott OB I-es meccsein.
vaze 2008.06.06. 19:02:42
KCs 2008.06.06. 19:07:22
vaze 2008.06.06. 19:10:45
vaze 2008.06.06. 19:12:41
1nf3rn0 2008.06.06. 19:28:22
roostand (törölt) 2008.06.06. 19:49:56
Namost Kőhalmi pacalék csődbe vitték a Dacot.A Dab nem jogutódja a Dacnak,ha az lettvolna akkor azt a jelképes -80millát is kikellet volna pengetni.:))DE NEM pengetett,mert nem jogutód!:)))Akkor mire is kéri a nevelési költséget?:)))
vaze 2008.06.06. 20:22:02
OliBLOOD 2008.06.06. 20:33:01
Élő szerződéssel rendelkező játékosért pedig annyit kér az adott klub amennyit akar. Ha leár a szerződése ingyen mehetnek. Nem tudom mi bajod van Azarival, de valószínűleg szerinted Cortina is Azari miatt szokta meghívni a válogatottba. Ferber idejeén ugyanúgy 3-4. soros volt, mint Berta.
roostand (törölt) 2008.06.06. 21:52:56
oliblood! A pénzkéréssel kapcsolatban teljesmértékben igazat adok,én csk arra próbáltam a figyelmet ráirányítani,hogy Ázzári kihasznált egy adott helyzetet:" mert játszani szerettek volna"
Én inkább ugy emlékszem az azari gyerek erősen hőmérőzőtt Ferber idejében.
Őszintén nézzetek már a szívetekbe,a Berta nem jobban megérdemelte volna idén hogy behívják??:))Őszintén!!!Vagy akár említhetném Galaniszt,vagy a Magosit!!!Őszintén!! A kis Sofront már megsem említem!!
Nem szeretném bírálni azt aki behívta a játékosokat,Tiszteletem Cortinának ,de,hogy ki,és hogy kerül oda...Hááát??:)))
vaze 2008.06.06. 22:04:22
roostand (törölt) 2008.06.06. 22:12:01
Majd egy komoly könyvtárban megbeszéljük,két sör mellett:))Mondjuk holnap??
vaze 2008.06.07. 13:26:25